Нет нарушает ли. Не нарушает ли декрет о ветхих и пустующих домах право на собственность? Спреи, капли и ингаляторы

Как вы думаете, кто все время мешает попыткам России противостоять героизации нацизма? Тоталитарные режимы? Нет. Абсолютные монархии? Нет. Война России против нацизма идет там, где мы не ожидали – в ООН и в Европейском Суде по Правам Человека.

Каждый день мы убеждаемся, что самая страшная война в истории человечества, война с нацизмом и фашизмом, продолжается и по сей день. То, что мы не дали сделать Гитлеру и его пособникам ценой ужасающих страданий и потерь, не дает покоя тем, кто все еще мечтает стереть нашу страну и наш народ с карты мира и со страниц истории. И первый шаг к этому - попытки принизить значение нашего подвига и оправдать злодеяния нацистских преступников.

Первый звонок прозвенел в 2012 году, когда Генеральная Ассамблея ООН 20 декабря утвердила разработанную по инициативе РФ резолюцию, осуждающую прославление нацизма. Но нашлись три страны, которые проголосовали против. Это были США, Канада и Маршалловы Острова.

В 2014 году Россия опять предложила в ООН резолюцию по борьбе с героизацией нацистских преступников. Тогда против проголосовали США, Канада и Украина.

В 2016 году третий комитет Генассамблеи ООН принял резолюцию о необходимости борьбы с героизацией нацизма, современными проявлениями расизма, дискриминации и ксенофобии. Против проголосовали США, Украина и Палау.

А в том же 2016 году парламентская ассамблея ОБСЕ отвергла предложенную Россией резолюцию о мерах противодействия нацизму.

И вот совсем недавно на рассмотрение в ЕСПЧ принято обращение нанятых юристов из так называемой правозащитной организации Агора, чтобы определить, не является ли пропаганда фашизма «нарушением свободы слова» в России.

Озабоченные юристы «Агоры» просят ЕСПЧ проверить вопрос о правомерности применения в России ст. 20.3 КоАП (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики).

Напомню, что недавно к 7 и 10 суток административного ареста были проговорены житель города Каменки в Пензенской области Иван Городиский и краснодарец Алексей Мандригель за посты в соцсетях с нацистской символикой, где они опубликовали коллажи с нацистской свастикой и фотографиями Владимира Путина. Юристы Агоры утверждают, что демонстрация нацистской атрибутики вполне приемлема, если это является «элементом политической полемики». Вот так.

У меня к нашим правоохранителям только один вопрос – а почему этот закон применяется так выборочно? Почему некоторые приезжие поляки в нашу страну в прямом эфире федерального телеканала называют наших дедов «фашистами», а вы этого не замечаете? Может пора этот закон одинаково применять ко всем?

Я не знаю, что они там будут «рассматривать» в ЕСПЧ, но я знаю одно. Та «свобода слова», о которой так пекутся наши западные не-партнеры уже принесла свои ужасающие плоды. И я верю, что пока жив последний русский человек (я говорю о всех жителях России, потому что для Запада мы все – русские), между понятиями «фашизм» и «свобода слова» никогда не будет знака равенства.

Так, ТК РФ предусматривает, что обработка персональных данных работника может осуществляться исключительно в целях обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, содействия работникам в трудоустройстве, получении образования и продвижении по службе, обеспечения личной безопасности работников, контроля количества и качества выполняемой работы и обеспечения сохранности имущества. Согласно п. 2 той же статьи при определении объема и содержания обрабатываемых персональных данных работника работодатель должен руководствоваться , РФ и иными федеральными законами. Из ТК РФ следует, что работодатель вправе получать и обрабатывать сведения о состоянии здоровья работника (относящиеся к специальным категориям персональных данных в силу Закона N 152-ФЗ) только в случаях, предусмотренных РФ и другими федеральными законами.

Случаи обработки персональных данных, которая может осуществляться без согласия их субъекта (работника), перечислены в и Закона N 152-ФЗ. Так, Закона N 152-ФЗ обуславливает возможность обработки персональных данных без согласия их субъекта соответствием такой обработки трудовому законодательству. А Закона N 152-ФЗ указывает на допустимость обработки специальных категорий персональных данных в случае, если она осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством РФ сохранять врачебную тайну.

Как следует из вопроса, основание обработки персональных данных, предусмотренное Закона N 152-ФЗ, имеет отношение и к рассматриваемой ситуации, поскольку медицинские осмотры проводятся силами штатных специалистов работодателя, на которого вследствие этого распространяется обязанность по неразглашению сведений, составляющих врачебную тайну ( Закона N 323-ФЗ). При этом, на наш взгляд, организованная работодателем видеозапись предрейсового или послерейсового медицинского осмотра водителей, поскольку он осуществляется силами самого работодателя, сама по себе к разглашению врачебной тайны не приводит. Кроме того, действия (операции), совершаемые с персональными данными, определяются оператором, осуществляющим их обработку ( Закона N 152-ФЗ), а прямого запрета на обработку персональных данных с использованием видеозаписи законодательство не содержит.

Однако следует учитывать, что одним из принципов обработки персональных данных является ограничение их обработки достижением конкретных, заранее определенных и законных целей и недопустимость обработки персональных данных, несовместимой с целями их сбора. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки (ч. , Закона N 152-ФЗ).

Поэтому, с нашей точки зрения, вопрос о правомерности видеозаписи в месте проведения медицинского осмотра водителей необходимо решать с учетом целей такой видеозаписи, объема и направлений дальнейшего использования полученных таким способом сведений. Применение систем видеонаблюдения при проведении медицинских осмотров водителей должно быть непосредственно связано с выявлением факторов, препятствующих выполнению водителями своей трудовой функции как целью организации проведения таких осмотров, и предусмотрено локальными нормативным актом, с которым работников следует ознакомить под роспись ( ТК РФ). Содержание и объем полученных таким способом персональных данных не должны выходить за пределы того содержания и объема, который необходим для целей обработки этих персональных данных, предусмотренных и Закона N 323-ФЗ.

Безусловно, приведенные критерии имеют оценочный характер и в каждой конкретной ситуации должны рассматриваться индивидуально. Если обстоятельства той или иной ситуации позволят прийти к выводу о том, что сведения о работниках, о состоянии их здоровья, получаемые с использованием средств видеозаписи, избыточны по отношению к целям обработки персональных данных (выявлению факторов, влияющих на способность водителей транспортных средств к осуществлению трудовой деятельности), обработка персональных данных таким способом не может осуществляться без письменного согласия работников ( Закона N 152-ФЗ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ерин Павел

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Сутулин Павел

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

12. Заглатывание оставшейся между зубами пищи, если в общей массе это не равняется одной горошине.

13. Инъекция в мышцу, в вену или под кожу, но только в случае медицинской необходимости .

14. Вдыхание благовоний, даже преднамеренное .

15. Пробование пищи на вкус, без проглатывания ее .

16. Использование мазей, йода или зеленки для дезинфекции или заживления открытой раны .

Подробнее

Прикосновение

Не нарушает ли пост случайное соприкосновение с женщинами в магазине, метро и т. д.?

Портится ли пост от случайного прикосновения к противоположному полу (женщинам в моем случае)? Орик.

Нет, не портится. На действительность поста это никак не влияет.

У нас в регионе принято здороваться с девушками за руку. Это как-то влияет на пост? Нарушает ли его? Если да, то считаются ли предыдущие годы также нарушенными, вне зависимости от того, знал я о запрете или нет? Азамат.

Ваш пост не нарушен, но здороваться за руку с женщинами, девушками, которые не приходятся вам близкими родственницами, нельзя.

Я врач-гастроэнтеролог. В течение рабочего времени приходится пальпировать (ощупывать) живот пациенток. Хотел взять отпуск на время поста, но главврач не отпустил. Я придерживаюсь ханафитского мазхаба. 1. Портит ли подобное тахарат (омовение)? 2. Не портит ли это пост? Айрат.

1. Нет. По мнению ученых ханафитского мазхаба (обоснованному достоверными хадисами), состояние ритуальной чистоты в вашем случае не нарушается.

2. На пост это никак не влияет.

Посещение стоматолога

Нарушится ли пост, если мне запломбируют зуб? Galymzhan.

Нет, не нарушится.

Мне на 5-й день Рамадана пришлось прервать пост из-за того, что нужно было лечить зуб. Сейчас все нормально. Можно ли мне продолжить пост?

Да, обязательно.

Можно ли во время уразы ходить к стоматологу? Стоматолог этот сам держит пост и читает намаз. Он утверждает, что можно ходить и лечить зубы. У меня больные зубы, но не хотелось бы портить пост, и в то же время мучает зубная боль! Как мне быть?

И уколы анестезии нарушают ли пост? Кайрат.

Ходить к стоматологу можно. Больные зубы лечить нужно. Анестезию делать можно.

Нарушается ли пост при использовании местного наркоза во время лечения зуба или при установке брекетов? Зарина.

На пост это никак не влияет.

Посещение гинеколога

1. Можно ли во время поста посетить женщину-гинеколога? Откладывать визит не хочется, так как мы планируем завести ребенка. Каждая процедура, которую мне, возможно, надо будет провести, откладывает зачатие ребенка на месяц.

2. Нарушит ли мой пост осмотр гинеколога (анализ, УЗИ, процедура, обработка)? Зарема.

Сон

Скажите, пожалуйста, не нарушается ли пост, если целый день спать и вставать только на намаз? У меня отпуск. Расул.

Пост не нарушается, но малоподвижный образ жизни губителен для человеческого тела и мозга.

Я вчера проспал очень долго, проснулся за два часа до ифтара. Это пост не нарушает? Алибек.

Это не нарушает пост, но советую ввести строгий режим сна и бодрствования вне зависимости от того, выходной это день или рабочий. При такой дисциплине ваша работоспособность повысится, а иммунная система укрепится.

Я работаю в ночную смену, днем отдыхаю. Поэтому часто пропускаю молитвы, хотя потом их восстанавливаю. Это допустимо? И как мне быть в месяц Рамадан? Р., 20 лет.

Если вы свободны днем, то не вижу причины, по которой вам приходилось бы пропускать молитвы-намазы. То же касается и поста. Кстати, сон не нарушает поста.

Человек, соблюдающий пост, работает в ночную смену, а днем спит. Получит ли он такое же вознаграждение, как и тот, который активен днем? Лена.

Если у него именно такой график работы, то - да, конечно. Напомню лишь, что спать более 8–9 часов в сутки вредно, как и менее 7.

Спреи, капли и ингаляторы

У меня аллергия вот уже 2 года, чешутся глаза, и частенько забивается нос, поэтому я пользуюсь каплями в нос. Я читал, что капли в нос нарушают пост, так как они проходят через горло. Но я все равно соблюдаю пост, поскольку, думаю, все зависит от намерения. Ведь даже если капли проходят через горло, моя жажда от этого не утоляется. Улан.

Вы правы. Капли не нарушают действительность поста.

Можно ли во время поста (днем) пользоваться каплями в нос (в рот они не попадают), а также делать ингаляции? Аиша.

Скоро священный месяц Рамадан, а у меня началась аллергия - чихаю, нос закладывает и т. п. Могу ли я во время поста пользоваться спреями, каплями для облегчения дыхания? Айбек.

У меня во время поста насморк, мне приходится постоянно высмаркиваться, и я пользуюсь спреем для носа. Я не болею, чувствую себя нормально, и держать пост мне совсем не трудно. Но у меня возникли сомнения. Нарушает ли насморк мой пост? Лиля.

Нет, не нарушает.

Кровь

Скажите, пожалуйста, если я случайно порезала палец и текла кровь, был ли мой пост нарушен?

С постом это никак не связано. Пост не нарушен.

Правда ли, что кровь нарушает пост? Например, порезался случайно или берут кровь из пальца для анализов. Ибрагим.

Нет, неправда.

Портится ли пост при сдаче крови? Зайнаб.

Сдача крови не нарушает поста.

Косметика

Можно ли во время поста использовать бальзам для губ? Губы сильно сохнут.

Можно, если вы его не едите. Уверен, бальзам для губ не относится к продуктам питания.

Можно ли красить губы, если я держу уразу? Мавзуна.

Да, можно.

Можно ли пользоваться лосьоном для лица на основе салицилового спирта во время поста? L.

Охота

Разрешена ли охота во время месяца Рамадан? Рамиль, 29 лет.

Да, если есть соответствующее разрешение от госорганов.

Во время месяца Рамадан открывается сезон охоты на водоплавающую дичь. Можно ли идти на охоту или лучше воздержаться? Ф.

Инъекции (уколы, капельницы)

Не нарушается ли пост, если делать внутримышечные инъекции по два раза в день? Рашид, 22 года.

Нарушают ли пост внутримышечные и внутривенные инъекции?

Нет, если есть на то медицинская, врачебная необходимость.

Нарушает ли пост принятие медицинского раствора в вену посредством капельницы?

Если присутствует медицинская необходимость в процессе лечения, тогда пост не нарушается. Если же раствор питает организм витаминами, являясь общеукрепляющим, и используется именно с этой целью, тогда следует воздержаться.

Разное

Можно ли в Рамадан пить биологически активные добавки (БАД)? Альмира.

После захода солнца и до зари - можно, если они не содержат ничего явно запрещенного (харам).

Можно ли во время Рамадана постящейся вязать? Залина.

Да, конечно.

Можно ли прокалывать уши во время поста? Ayna.

Можно ли постригаться во время уразы? Артур.

Могу ли я во время поста стричь и красить волосы? Диана.

Можно ли во время уразы играть в карты? Талгат.

Зачем? Прочитайте, например, книгу Глеба Архангельского «Тайм-драйв» (либо прослушаете ее аудиовариант) и начните относиться ко времени более ответственно.

Игра в карты не влияет на действительность поста.

Можно ли чистить уши во время поста? Елена.

Да, конечно.

Можно ли глотать мокроту во время уразы?

У меня начальная стадия гайморита, соответственно постоянно заложен нос. Носовая слизь проходит в глотку, и это неконтролируемо! Я надеюсь, мой пост не нарушается из-за этого.

Пост не нарушается. А для профилактики гайморита необходимо больше двигаться - как минимум один километр утром и один километр вечером - и активно при этом дышать.

Если мне через нос попал песок в носоглотку и я его проглотил (не специально, находился в пыльном помещении), нарушен ли мой пост? Султан.

Нет, не нарушен.

Разрешено ли принятие лекарств после захода солнца в Рамазан?

Да, конечно.

Чего нельзя делать во время поста? Недавно услышала, что пост нарушается, если человек почешет ухо. Чего еще нельзя делать? И как надо открывать пост (разговляться)? Надо ли брать малое омовение? Сейрана.

1. Чесание уха никак не влияет на действительность поста.

2. Нет никакой необходимости в малом омовении перед разговением.

1. В середине августа должен вернуться из отпуска уролог, у которого я обследуюсь, мне нужно идти к нему на прием. Считается ли нарушением поста, если он будет проводить мне физиопроцедуры? Также, скорее всего, будут выписаны различные антибиотики. Можно ли их употреблять во время поста или пост не зачтется?

2. Нарушит ли пост гастроскопия (обследование желудка посредством введения в него трубки)? Аслан.

1.Соблюдая пост, вы не сможете употреблять лекарства в дневное время. Советую вам начать лечение (прием лекарств) по завершении месяца Рамадан. Что касается физиопроцедур, то это не влияет на действительность вашего поста.

2. Нет, гастроскопия не нарушит пост.

Нарушается ли пост, если на пасеке во время работы с пчелами меня ужалит пчела? Пчелиный яд содержит 600 полезных микроэлементов. Инсаф.

Пост не нарушится.

Можно ли во время Рамадана обниматься с девушкой, на которой намереваешься жениться? Можно ли целоваться с ней? Не нарушит ли это пост? А.

До свадьбы (никяха) - нельзя, ни во время Рамадана, ни вне него. Но пост это не нарушит.

Случаи нарушения поста

Может ли нарушить пост прием лекарства (таблетки) без воды? Мадина.

Да, это нарушит пост.

Моя мама принимает лекарство от сахарного диабета. Можно ли держать пост, принимая таблетки?

Нет, нельзя.

Меня укусила оса, и было необходимо немедленно принять две таблетки преднизолона. Я не знал, что таблетки нарушают пост. Следует ли мне восполнить этот день? Марсель.

По завершении месяца Рамадан и дня праздника Ураза-байрам восполните нарушенный пост один к одному.

В первый день поста я поел сухур по незнанию и непониманию до восхода солнца, а не до рассвета. Прочитав о посте на вашем сайте, я осознал ошибку и повторять ее не собираюсь. Будет ли принят мой пост за этот день и стоит ли мне сделать када (восполнить его), так как я поел не в то время? Айнур.

Восполните один к одному после месяца Рамадан в удобное для вас время, например в выходной день.

Является ли курение кальяна харамом и можно ли курить кальян в Рамадан?

Курение кальяна запретно (харам) как в Рамадан, так и в любое другое время. Прочитайте об этом соответствующий материал в моей книге «Мужчины и Ислам».

Пророк Мухаммад (да благословит его Всевышний и приветствует) сказал: «Кто нарушил пост по забывчивости, тот не восполняет его, и нет на нем искупления. [То есть вспомнив о соблюдаемом посте, человек прекращает действие, нарушающее пост, и продолжает поститься. Пост его не нарушен]». Хадис от Абу Хурайры; св. х. аль-Хакима и аль-Байхакы. См., например: Ас-Суюты Дж. Аль-джами‘ ас-сагыр. С. 517, хадис № 8495, «сахих».

Данный хадис касается всех трех упомянутых пунктов. Подробнее см., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари [Свод хадисов имама аль-Бухари]. В 5 т. Бейрут: аль-Мактаба аль-‘асрийя, 1997. Т. 2. С. 574.

«Кто по забывчивости начал есть или пить, тот завершает пост [в этот день]. Поистине, Всевышний накормил и напоил его [то есть пост не нарушен, а отмечен Господом]». Хадис от Абу Хурайры; св. х. аль-Бухари и Муслима. См., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари. В 5 т. Т. 2. С. 574, хадис № 1933.

См., например: Аз-Зухайли В. Аль-фикх аль-ислами ва адиллятух. В 11 т. Т. 3. С. 1731; аш-Ша‘рави М. Аль-фатава [Фетвы]. Каир: аль-Фатх, 1999. С. 115; ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрийя. Т. 2. С. 72.

См., например: Абу Дауд С. Сунан аби дауд [Свод хадисов Абу Дауда]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлийя, 1999. С. 270, хадисы № 2378 и 2379, оба «хасан»; Ибн Маджа М. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлийя, 1999. С. 184, хадис № 1678, «сахих»; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306.

Достоверно известно, что «пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) делал кровопускание во время поста». Хадис от Ибн ‘Аббаса; св. х. имама аль-Бухари. См., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари. В 5 т. Т. 2. С. 576, хадисы № 1938 и 1939; Имам Малик. Аль-муватто. Каир: аль-Хадис, 1993. Гл. 18. Ч. 10. С. 247, хадисы № 30–32; то же. Бейрут: Ихья аль-‘улюм, 1990. С. 232, хадисы № 662–664.

Мисвак - палочка, которая заменяет зубную щетку и пасту одновременно.

Достоверно известно, что Пророк пользовался мисваком во время поста. См., например: Аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 329.

От использования зубной пасты во время поста можно воздержаться. Бо льшая часть ученых говорит, что попадание ее в желудок нарушает пост. Если человек воспользуется ею, то необходимо быть осторожным, не глотать. См., например: Аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 329, 330; ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрийя. Т. 1. С. 112.

Подробнее об этом смотрите в материале «Гигиена полости рта во время поста».

См., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари. В 5 т. Т. 2. С. 574; аз-Зухайли В. Аль-фикх аль-ислами ва адиллятух. В 11 т. Т. 3. С. 1731; ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрийя. Т. 1. С. 97, 98.

Имам аль-Бухари приводит в своем своде хадисов несколько случаев из жизни сподвижников и представителей следующего после них поколения о том, что они проводили различные водные процедуры во время поста. См., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари. В 5 т. Т. 2. С. 573.

Подробнее об этом смотрите в материале «Полоскание рта и душ во время поста».

Преднамеренное вдыхание табачного дыма, то есть курение сигарет, кальяна, нарушает пост. Подробнее о допустимости курения сигарет и кальяна с точки зрения мусульманских канонов читайте в моей книге «Мужчины и Ислам» либо на сайте сайт.

В случае очевидного проглатывания крови или лекарств пост нарушается. Исключением могут быть случаи попадания вместе со слюной в гортань, пищевод того, что крайне незначительно, что ближе к мнительности, нежели к явному заглатыванию крови или лекарства.

Самостоятельное вызывание рвоты, при котором ротовая полость заполняется рвотной массой, а также преднамеренное заглатывание рвотных выделений нарушают пост. В этом случае необходимо будет его восполнить. См., например: Ибн Маджа М. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлийя, 1999. С. 183, хадис № 1676, «сахих».

Подробнее об этом смотрите в материале «Рвота во время поста».

См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрийя. Т. 1. С. 107, 109, а также. Т. 2. С. 89.

Что касается клизм, то во всех случаях они нарушают пост. Так считает большинство. См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрийя. Т. 1. С. 108.

Упомяну все же, что есть обоснованное мнение крупных и уважаемых имамов, таких как Ибн Хазма, Ибн Таймийя и других, о том, что клизмы не нарушают пост. В исключительном случае можно, полагаю, воспользоваться и этим мнением. См., например: Аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306; Шальтут М. Аль-фатава [Фетвы]. Каир: аш-Шурук, 2001. С. 136, 137. Основанием для данного мнения является то, что запрет во время поста касается еды и питья, которые поступают через гортань в желудок, а потому нет смысла запрещать то, что поступает в человеческий организм иными путями.

См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 103, а также. Т. 2. С. 88; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306.

Подробнее об этом см., например: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари [Открытие Создателем (для человека в понимании нового) через комментарии к своду хадисов аль-Бухари]. В 18 т. Бейрут: аль-Кутуб аль-‘ильмийя, 2000. Т. 5. С. 192, 193.

См., например: Аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306; Шальтут М. Аль-фатава. С. 136, 137.

См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 108.

Чаще всего применяются два вида свечей: вагинальные и ректальные. Первые из них обычно используют для лечения различных болезней женских половых органов. А свечи, предназначенные для введения в прямую кишку, можно разделить на две группы. К первой группе относят те свечи, которые действуют в месте введения. Они могут обладать, к примеру, противогеморройным эффектом. Вторая группа включает свечи, являющиеся как бы заменителями таблеток. То есть лекарственные вещества из них всасываются, поступают в кровь и оказывают влияние на весь организм. Одно и то же вещество, выпускаемое в таблетках и в свечах, проходит по организму разными путями. На лекарство, попавшее в желудок и кишечник, действует множество пищеварительных ферментов. А лекарство, попавшее в прямую кишку, всасывается сразу в кровь, минуя печень, ему не приходится «проходить» через весь пищеварительный тракт. См.: https://health.sarbc.ru/lechebnye-svechi.html.

См.: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 93; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306; Шальтут М. Аль-фатава. С. 136, 137.

Основанием для данного мнения является то, что запрет во время поста касается еды и питья, которые поступают через гортань в желудок, а потому нет смысла запрещать то, что поступает в человеческий организм иными путями.

См., например: Аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305.

См., например: Аль-Бухари М. Сахих аль-бухари. В 5 т. Т. 2. С. 574; аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. В 18 т. Т. 5. С. 194, 195; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. Т. 1. С. 305, 306; Шальтут М. Аль-фатава. С. 136, 137.

См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 109; аль-Буты Р. Машурат иджтима‘ия [Советы людям]. Дамаск: аль-Фикр, 2001. С. 39.

См., например: Махмуд А. Фатава [Фетвы]. В 2 т. Каир: аль-Ма‘ариф, [б. г.]. Т. 2. С. 51; ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 103, а также. Т. 2. С. 88; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306.

См., например: ‘Али Джум‘а М. Фатава ‘асрия. Т. 1. С. 107, 109, а также Т. 2. С. 89; аль-Кардави Ю. Фатава му‘асыра. В 2 т. Т. 1. С. 305, 306; Шальтут М. Аль-фатава. С. 136, 137.

Воинская повинность нарушает следующие статьи Конституции РФ:

Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства;

Статья 6, часть 2. Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации;

Статья 7. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека;

Статья 19, часть 1. Все равны перед законом и судом;

Статья 19, часть 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности;

Статья 19, часть 3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации;

Статья 20, часть 1. Каждый имеет право на жизнь;

Статья 21, часть 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления;

Статья 22, часть 1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность;

Статья 27, часть 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства;

Статья 30, часть 2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем;

Статья 37, часть 2. Принудительный труд запрещен;

Статья 55, часть 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина;

Статья 59, часть 1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина ("гражданина", но не "гражданина мужского пола", прим.) Российской Федерации.

А также следующие статьи Всеобщей декларации прав человека:

Статья 1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства;

Статья 2. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Кроме того, не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете;

Статья 3. Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность;

Статья 4. Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах;

Статья 5. Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию;

Статья 7. Все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона. Все люди имеют право на равную защиту от какой бы то ни было дискриминации, нарушающей настоящую Декларацию, и от какого бы то ни было подстрекательства к такой дискриминации;

Статья 13, часть 1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства;

Статья 20, часть 2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую-либо ассоциацию.

Общаться в чате

Болтунова Марина

Юрист, г. Москва

Бесплатная оценка вашей ситуации

4979 ответов

2522 отзыва

Здравствуйте.

В соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения признаются:
1) режиссер-постановщик;
2) автор сценария (сценарист);
3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.
Другие авторы, чьи результаты интеллектуальной деятельности используются при создании АВП, являются авторами произведений, вошедших составной частью в аудиовизуальное произведение. При этом не имеет значения, были ли созданы данные объекты специально для АВП или же были созданы ранее.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2013 г. N 5861/13
В соответствии с п. 5 ст. 1263 ГК РФ каждый автор произведения, вошедшего составной частью в аудиовизуальное произведение, как существовавшего ранее (автор произведения, положенного в основу сценария, и другие), так и созданного в процессе работы над ним (оператор-постановщик, художник-постановщик и другие), сохраняет исключительное право на свое произведение, за исключением случаев, когда это исключительное право было передано изготовителю или другим лицам либо перешло к изготовителю или другим лицам по иным основаниям, предусмотренным законом.
Поэтому при переработке аудиовизуального произведения, в том числе для создания пародии на него, требуется соблюдать права автора (правообладателя) музыкального произведения, которое переработке не подвергалось.
При создании пародии первоначальное оригинальное произведение должно быть в центре нового, а не быть его фоном или вспомогательным средством.
В данном случае в спорной передаче в подражание оригиналу пародировались отдельные элементы (танцы) исполнения группы «К.», зафиксированные с помощью технических средств, являющиеся согласно ст. 1304 ГК РФ самостоятельным охраняемым результатом творческой деятельности. Именно эти элементы находились в центре сценического номера. Новое аудиовизуальное произведение не воспроизводилось.
Доказательств, что спорные произведения каким-либо образом переработаны, в том числе с целью создания пародии на них, ответчик суду не представил.
Таким образом, в данном споре имеются основания для признания факта использования без разрешения правообладателя в телепередаче спорных музыкальных произведений как самостоятельных объектов охраны.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ отсутствие запрета не считается согласием (разрешение) правообладателя на использование принадлежащих ему исключительных прав на музыкальные произведения. Следовательно, такое использование является нарушением исключительных прав, за которое может быть взыскана компенсация.

Здравствуйте. Нарушение есть.

Предлагаю ознакомиться с данным постановлением

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2016 г. по делу N А40-172809/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 2 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2016 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Тарасов Н.Н.,
судей - Силаев Р.В., Снегур А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «МСМ групп» (6-ой Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, Москва, ОГРН 1097746201079), общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс» (6-ой Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746424932), общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ул. Электрозаводская, д. 52, корп. 7-15, Москва, 105023, ОГРН 1037718002530)
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Расторгуев Е.Б., Валиев В.Р., Трубицын А.И.) по делу N А40-172809/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» к обществу с ограниченной ответственностью «МСМ групп», обществу с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс», Жукову Сергею Евгеньевичу (Москва),
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Уральский электронный завод» (ул. Студенческая, д. 9, г. Екатеринбург, Свердловская обл.), общества с ограниченной ответственностью «РУКИ ВВЕРХ» (ул. Инессы Арманд, д. 2/32, Москва, 117463), общества с ограниченной ответственностью «Чемоданов Продакшн» (ул. Верхоянская, д. 12, корп. 2, Москва, 129344), Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ул. Б.Бронная, д. 6А, стр. 1, ГСП-3, Москва, 125993), закрытого акционерного общества «Компания Джей Эс Пи» (ул. Мосфильмовская, д. 17Б, Москва, 117330), Потехина Алексея Евгеньевича (Москва);
о защите исключительных авторских прав.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (истца): Семенников Д.А. (по доверенности от 21.11.2013 N 22), Черкасов А.Н. (генеральный директор, личность судом установлена);
от общества с ограниченной ответственностью «МСМ групп» (1-ого ответчика): Горобченко А.А. (по доверенности от 17.03.2015), Иванова В.А. (по доверенности от 10.11.2014)
от общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс» (2-ого ответчика): Горобченко А.А. (по доверенности от 17.03.2015), Иванова В.А. (по доверенности от 26.01.2015); от закрытого акционерного общества «Компания Джей Эс Пи» (5-го 3-го лица): Черкасов А.Н. (генеральный директор).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее - общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований):
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МСМ групп» (далее - общество «МСМ групп») 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш», аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя»;
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мистерия Рекордс» (далее - общество «Мистерия Рекордс») 703 600 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш», аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя»;
о взыскании с Жукова Сергея Евгеньевича 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш»;
о признании материального носителя DVD «Руки Вверх! 15 лет юбилейный концерт», прокатное удостоверение N 217000812 от 25.01.2012 контрафактным;
об обязании общества «МСМ групп» опубликовать решение Арбитражного суда города Москвы по данному делу в газете «Ведомости».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральский электронный завод», общество с ограниченной ответственностью «РУКИ ВВЕРХ», общество с ограниченной ответственностью «Чемоданов Продакшн», Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», закрытое акционерное общество «Компания Джей Эс Пи», Потехин Алексей Евгеньевич (Москва).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2015 производство по делу в отношении Жукова С.Е. прекращено, а в удовлетворении иска к обществам «МСМ групп» и «Мистерия Рекордс» отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования к обществам «МСМ групп» и «Мистерия Рекордс» удовлетворены частично, решение суда в части прекращения производства по делу по иску к Жукову Сергею Евгеньевичу оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным судебным актом суда апелляционной инстанции, общество «МСМ групп», общество «Мистерия Рекордс», общество «Издательство Джем» обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители заявителей кассационных жалоб поддержали доводы своих кассационных жалоб.
Представители общества «Издательство Джем» против удовлетворения кассационных жалоб общества «Мистерия Рекордс» и общества «МСМ групп» возражали по мотивам, изложенным в письменных пояснениях.
Представители общества «Мистерия Рекордс» представили письменные пояснения по делу, также полагают, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным.
Представители общества «МСМ групп» представили письменные пояснения по делу, полагают, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, поддержали правовую позицию общества «Мистерия Рекордс».
Представитель общества «Компания Джей Эс Пи» против удовлетворения кассационных жалоб общества «Мистерия Рекордс» и общества «МСМ групп» возражал по мотивам, изложенным в отзыве, поддержал правовую позицию общества «Издательство Джем».
Иные третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «Уральский электронный завод», общество с ограниченной ответственностью «РУКИ ВВЕРХ», общество с ограниченной ответственностью «Чемоданов Продакшн», Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», Потехин Алексей Евгеньевич), извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кассационная жалоба общества «МСМ групп» мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, поскольку, по его мнению, истец не заявлял требования о взыскании компенсации за нарушение своих исключительных прав на воспроизведение, распространение и публичное исполнение аудиовизуальных произведений «Студент» и «Крошка моя», при этом судами установлено, что истец не представил доказательств наличия у него исключительных прав на переработку названных аудиовизуальных произведений.
На основании изложенного общество «МСМ групп» просит постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с него 200 000 рублей компенсации отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
Кассационная жалоба общества «Мистерия Рекордс» мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции неправильно истолковав положения пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения статьи 4, пунктов 1 и 2 статьи 13, пунктов 1 и 2 статьи 31, статей 30 и 32 Закона Российской Федерации от 09.07.1993 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон), подлежащего применению с учетом даты создания спорных произведений, пришел к неверному выводу о наличии у истца права на воспроизведение (включение) аудиовизуального произведения «Студент» и «Крошка моя» в состав сложного произведения, которым является принадлежащее этому ответчику аудиовизуальное произведение «Группа „Руки Вверх“ „15 лет Юбилейный концерт“.
Кроме того, общество „Мистерия Рекордс“ указало на наличие у него неисключительной лицензии на воспроизведение и распространение музыкальных произведений „Малыш и “Студент» в составе аудиовизуального произведения «Руки Вверх! 15 лет Юбилейный концерт» на DVD-диске, в связи с чем просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания со второго ответчика 633 600 рублей компенсации и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в этой части.
Кассационная жалоба общества «Издательство Джем» мотивирована тем, что содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы не соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нарушением судом апелляционной инстанции положений части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что, по мнению заявителя кассационной жалобы выразилось в неправильном истолковании судом закона (статьи 1263 ГК РФ), неприменении судом закона, подлежащего применению (пункта 5 части 1 статьи 1252 и статьи 1300 ГК РФ), а также применение закона, не подлежащего применению (статья 1263 ГК РФ).
На основании изложенного, истец просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции в части:
формулировки взыскания с общества «МСМ групп» компенсации в размере 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение аудиовизуальных произведений «Студент» и «Крошка моя»;
отказа во взыскании с общества «Мистерия рекордс» 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш»;
отказа во взыскании с общества «Мистерия рекордс» 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя»;
отказа обязать общество «МСМ групп» опубликовать вступившее в законную силу постановление суда по данному делу в газете «Ведомости»;
а также вынести новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в части:
взыскания с общества «МСМ групп» 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на переработку музыкальных произведений «Студент» и «Малыш»;
взыскания с общества «МСМ групп» 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на переработку аудиовизуальных произведений «Студент»и «Крошка моя»;
взыскания с общества «Мистерия рекордс» 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш»;
взыскания с общества «Мистерия рекордс» 20 000 рублей в качестве компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя»;
обязания общества «МСМ групп» опубликовать вступившее в законную силу постановление суда по данному делу в газете «Ведомости».
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, внимательно выслушав правовые позиции представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права и соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения в силу следующего.
В обоснование исключительных прав на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш» истец ссылался на авторский договор от 03.03.1997 N 124-3/97, в силу условий которого группа «Руки вверх» передала закрытому акционерному обществу «Компания Джей Эс Пи» исключительные права на использование перечисленных в каталоге (приложение N 1 к договору) собственных произведений, а именно разрешила осуществлять следующие действия:
воспроизводить произведения;
распространять экземпляры произведений любым способом, импортировать экземпляры произведений в целях распространения;
публично показывать произведения;
сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфире) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир;
сообщать произведения (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;
переделывать или другим образом перерабатывать произведения.
Согласно приложению N 1 к договору (т. 1 л.д. 137) истцу группой «Руки вверх» передана аудиозапись музыкальных произведений на мастер кассете, в том числе произведения «Студент» и «Малыш».
Позднее между закрытым акционерным обществом «Компания Джей Эс Пи» (правообладателем) и обществом «Издательство Джем» (издателем) был заключен договор о передаче исключительных имущественных прав от 31.01.2003, в соответствии с которым правообладатель передает, а издатель принимает исключительные имущественные права правообладателя на использование произведений, указанных в каталоге (Приложение N 1, в том числе «Малыш», «Студент»), что означает право издателя по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять в отношении означенных произведений следующие действия:
а) воспроизводить произведения (право на воспроизведение);
б) распространять произведение любым способом, а именно продавать, сдавать в прокат и т.д. (право на распространение);
в) импортировать экземпляры произведения в целях распространения (право на импорт);
г) публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);
д) сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);
е) сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);
ж) переделывать или иным способом перерабатывать фонограмму (право на переработку).
Кроме того истец указал, что в результате создания по заказу закрытого акционерного общества «Компания Джей Эс Пи» (правообладатель) в рамках договоров от 02.07.1997 и от 24.04.1998 аудиовизуальных произведений «Студент» и «Крошка моя», у последнего в отношении названных произведений возникли исключительные права, которые, в свою очередь, были в полном объеме переданы правообладателем истцу (издатель) на основании договора отчуждения исключительного права от 15.02.2008.
Указывая на то, что 08.10.2011 в клубе Arena Moscow состоялся юбилейный концерт группы «Руки Вверх!» в честь пятнадцатилетия группы, на котором, помимо прочих, исполнялись музыкальные произведения «Студент», «Малыш», а также незаконно демонстрировались путем публичного показа аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя», общество «Издательство Джем» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «МСМ групп», как к организатору концерта.
Кроме того, указывая на то обстоятельство, что 14.10.2013 представителем общества «Издательство Джем» был приобретен DVD-диск «Руки Вверх! - 15 лет Юбилейный концерт Live», на котором, в числе других произведений, содержатся музыкальные произведения «Студент», «Малыш» и аудиовизуальные произведения «Студент», «Крошка моя», а также на то, что спорный DVD-диск был изготовлен по заказу общества «Мистерия Рекордс», истец обратился в арбитражный суд с иском к последнему, поскольку разрешения на воспроизведение названных произведений общество «Издательство Джем» обществу «Мистерия Рекордс» не давало.
Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.
При этом суд исходил из того, что истец не представил как доказательств наличия у него прав на спорные аудиовизуальные произведения, так и нарушения его исключительных прав на эти произведения, поскольку общество «МСМ групп» не перерабатывало, а общество «Мистерия Рекордс», в свою очередь, не воспроизводило указанные произведения, при этом доказательств того, что именно общество «МСМ групп» являлось организатором концерта, в материалы дела также не было представлено.
Производство по делу в отношении Жукова С.Е. было прекращено по тем мотивам, что дело по иску к физическому лицу неподведомственно арбитражному суду.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и исковые требования в отношении обществ «МСМ групп» и «Мистерия рекордс» частично удовлетворил.
При этом суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам и другие произведения.
В силу положений пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии с положениями статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было установлено, в том числе на основании пояснений представителей сторон в судебном заседании, что согласно просмотренному в суде первой инстанции DVD-диску в ходе названного юбилейного концерта на сцене, позади музыкантов, демонстрировались фрагменты аудиовизуальных произведений «Студент» (в период с 2 ч. 29 мин. 18 сек. по 2 ч. 33 мин. 10 сек. концерта) и «Крошка моя» (в период с 0 ч. 30 мин. 47 сек. по 0 ч. 34 мин. 51 сек.).
При этом суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно видеозаписи концерта его организатором является общество «МСМ групп».
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривается.
Вместе с тем, проверяя обоснованность доводов истца о том, что обществом «МСМ групп» были нарушены такие исключительные авторские права истца, как:
в отношении музыкального произведения «Студент»: право на переработку путем включения в состав сложного (аудиовизуального) произведения - концерта;
в отношении музыкального произведения «Малыш»: право на переработку путем включения в состав сложного (аудиовизуального) произведения - концерта;
в отношении аудиовизуального произведения «Студент»: право на переработку произведения путем совмещения с другим видеорядом в ходе концерта (демонстрировалось на заднем плане сцены);
в отношении аудиовизуального произведения «Крошка моя»: право на переработку произведения путем совмещения с другим видеорядом в ходе концерта (демонстрировалось на заднем плане сцены), суд апелляционной инстанции установил не только факт ошибочности выводов суда первой инстанции о том, что основанием иска к двум ответчикам явилось нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения, но и то обстоятельство, что права истца на переработку музыкальных произведений «Студент» и «Малыш» при указанных обстоятельствах нарушены не были, поскольку при создании сложного объекта авторского права (концерта) использовались не фонограммы, исключительные права на которые принадлежат истцу, а право авторства исполнителя Жукова С.Е., который согласно его пояснениям исполнял свои музыкальные произведения «в живую», что истцом не было опровергнуто.
В силу последнего обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования о защите исключительных прав истца на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш» удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 13 Закона заключение договора на создание аудиовизуального произведения влечет за собой передачу авторами этого произведения изготовителю аудиовизуального произведения исключительных прав на воспроизведение, распространение, публичное исполнение, сообщение по кабелю для всеобщего сведения, передачу в эфир или любое другое публичное сообщение аудиовизуального произведения, а также на субтитрирование и дублирование текста аудиовизуального произведения, если иное не предусмотрено в договоре. Указанные права действуют в течение срока действия авторского права на аудиовизуальное произведение.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19.1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под лицом, организовавшим создание сложного объекта, понимается лицо, ответственное за организацию процесса создания такого объекта, в частности лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за создание соответствующего объекта (продюсер и т.п.).
С учетом приведенных разъяснений высших судебных инстанции, применительно к пункту 2 статьи 13 Закона, общество «Компания Джей Эс Пи» было обоснованно признано судом апелляционной инстанции изготовителем спорных аудиовизуальных произведений, то есть лицом, взявшим на себя инициативу создания данных произведений.
Вместе с тем, согласившись с доводами ответчиков о том, что на основании пункта 2 статьи 13 Закона и условий заключенных с правообладателями соглашений обществу «Компания Джей Эс Пи» не перешли права на переработку аудиовизуальных произведений, о нарушении которых заявляет общество «Компания Джей Эс Пи», суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку истец заявляет о неправомерном использовании ответчиками аудиовизуальных произведений при создании сложного объекта авторских прав (концерта) путем включения фрагментов этих аудиовизуальных произведений в состав сложного объекта в отсутствие соответствующего разрешения (статья 1240 ГК РФ), то в данном случае усматривается нарушение исключительных прав истца на воспроизведение, распространение, публичное исполнение аудиовизуальных произведений.
В силу пункта 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения) независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно статье 1240 ГК РФ лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иное аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использовании указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного прав или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателям исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Поскольку в данном случае лицензионный договор с обладателем исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя» (истцом), обществом «МСМ групп» не заключался, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования в части взыскания с общества «МСМ групп» 200 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Студент», «Крошка моя» являются правомерными.
При этом суд апелляционной инстанции, проверивший обоснованность размера заявленной ко взысканию суммы, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 43.3 постановления N 5/29, и пришел к выводу о соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Проверяя правомерность требований, заявленных ко второму ответчику, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на основании заключенного с обществом «Уральский электронный завод» договора от 14.01.2008 N М 3/1756, последним по заказу общества «Мистерия Рекордс» были изготовлены DVD-диски «Руки Вверх! - 15 лет. Юбилейный концерт Live» общим тиражом 3200 экземпляров.
Согласно представленному истцом в материалы дела товарному чеку от 14.10.2013, стоимость одного экземпляра DVD-диска составила 99 рублей.
Поскольку общество «Мистерия Рекордс» договор с истцом на осуществление организации записи данных дисков не заключало, исковые требования о взыскании с общества «Мистерия Рекордс» компенсации за нарушение исключительных прав на воспроизведение музыкальных произведений «Студент», «Малыш» и аудиовизуальных произведений «Студент», «Крошка моя» в размере 633 600 рублей признаны судом апелляционной инстанцией правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Размер компенсации правомерно рассчитан истцом на основании статьи 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости экземпляров произведения, расчет которой содержится в иске, проверен судом, является правильным и обществом «Мистерия Рекордс» не опровергнут.
Одновременно суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что не подлежат удовлетворению как требование истца о взыскании с общества «Мистерия Рекордс» 20 000 рублей компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на музыкальные произведения «Студент», «Малыш», поскольку согласно пункту 4 статьи 1263 ГК РФ изготовитель при любом использовании аудиовизуального произведения вправе указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания, при том, что музыкальные произведения истца не использовались в составе спорного сложного объекта (концерта), так и о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на аудиовизуальные произведения «Студент», «Крошка моя», поскольку истец не требовал указания о себе, напротив, просил признать материальный носитель DVD «Руки Вверх! 15 лет юбилейный концерт» контрафактным.
При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что просительная часть иска в уточненной редакции (т. 3 л.д. 54-63) не содержит требований о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на музыкальные произведения «Студент», «Малыш» и о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение права на информацию об авторском праве на аудиовизуальные произведения «Студент», «Крошка моя».
Требование истца о признании материального носителя DVD Руки Вверх! «15 лет юбилейный концерт» прокатное удостоверение N 21700812 от 25.01.2012 контрафактным признано судом апелляционной инстанции не подлежащим удовлетворению, поскольку ГК РФ (статьи 12, 1252) такой способ защиты права не предусмотрен, а установление контрафактности продукции относится к основаниям, а не предмету иска.
Кроме того, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании опубликовать решение суда в газете «Ведомости» за счет общества «МСМ групп», поскольку оно не мотивировано и не обосновано, при том, что судом установлены обстоятельства нарушения исключительных прав истца двумя ответчиками, в то время как требование о публикации решения суда предъявлено к одному из них, при этом в части иска к обществу «МСМ групп» судом апелляционной инстанции отказано.
Причины публикации судебного акта по делу именно в газете «Ведомости» суду также указаны не были.
Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда в части отказа в иске, исковые требования в отношении общества «МСМ групп» удовлетворены в сумме 200 000 рублей, в отношении общества «Мистерия Рекордс» - в сумме 633 600 рублей, в части прекращения производства по делу по иску к Жукову С.Е. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Приведенные в кассационных жалобах истца и ответчиков доводы заявлены без учета выводов суда, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами суда, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в кассационной жалобе общества «МСМ групп» и поддержанные в судебном заседании представителями истца и закрытого акционерного общества «Компания Джей Эс Пи» доводы о том, что при принятии обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку как следует из просительной части исковых требований, истцом заявлено о взыскании 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения «Студент» и «Малыш», а также аудиовизуальные произведения «Студент» и «Крошка моя».
Между тем, резолютивная часть обжалуемого судебного акта содержит как указание на взыскание с общества «МСМ групп» в пользу истца 200 000 рублей компенсации, так и вывод суда об отказе в удовлетворении остальной части заявленного требования.
Вместе с тем, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что заявление истца о возникшей правовой неопределенности, возникшей у него в связи с изложенными в мотивировочной части обжалуемого судебного акта выводами суда, может быть разрешено в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названной нормой права предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Приведенный в кассационной жалобе общества «Мистерия Рекордс» довод о том, что суд апелляционной инстанции пришел к неверному выводу о наличии у истца права на воспроизведение (включение) аудиовизуального произведения «Студент» и «Крошка моя» в составе сложного произведения, которым является принадлежащее этому ответчику аудиовизуальное произведение «Группа „Руки Вверх“ „15 лет Юбилейный концерт“, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку свидетельствует о неверном понимании самим ответчиком, использовавшим при осуществлении записи спорных DVD-дисков без заключения лицензионного соглашения с правообладателем результаты чужой интеллектуальной деятельности, положений статьи 1240 ГК РФ, что не свидетельствует о допущенной судом ошибке.
Довод кассационной жалобы общества „Мистерия Рекордс“ о наличии у него неисключительной лицензии на воспроизведение и распространение музыкальных произведений „Малыш и “Студент» в составе аудиовизуального произведения «Руки Вверх! 15 лет Юбилейный концерт» на DVD-диске, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела доказательства заключения лицензионного соглашения с истцом, как лицом, создавшим спорные произведения, не представлены, а сам истец этот факт отрицает.
Приведенные в кассационная жалобе общества «Издательство Джем» декларативные и ничем не подтвержденные доводы о том, что содержащиеся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции выводы не соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, о неправильном истолкованием судом апелляционной инстанции положений статьи 1263 ГК РФ, неприменении этим судом положений пункта 5 части 1 статьи 1252 и статьи 1300 ГК РФ, свидетельствуют не о допущенной судом ошибке, а о несогласии истца с выводами суда.
Между тем переоценка исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В силу изложенного, основания для переоценки выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, отсутствуют, а доводы кассационной жалобы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции, судом кассационной инстанции отклоняются, как противоречащие материалам дела.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными.
Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам д

получен
гонорар 36%

Здравствуйте, Рози!

Дополню ответ коллеги.

1) Всё, что касается телевизионных передач (программ) - относится к объектам смежных прав. Т.е. в таком случае объектом является не само видео, а именно его трансляция по ТВ или иным средствам связи.

Поэтому, используя отрывки из ТВ-трансляций, смежные права Вы не нарушаете, потому что трансляцию не осуществляете.

2) Вы пишите:

Для видео мы берем отрывки из фильмов, футбольных матчей, боях без правил, делаем монтаж (+немного свои отснятые материалы+ меняем озвучку, расположение кадров и т.д.).

в научных, полемических, критических,информационных, учебных целях, а так же в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Поскольку анонсирование мероприятия можно отнести к информационным целям, то думаю возможно монтирование и воспроизведение подобных ролик. Только Вам нужно будет указать какие произведения были использованы так как

ст. 1274 ГК РФ
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования