Главная › Дизайн › Кувырок земли. Как перевернется Земля? Эффект Джанибекова в масштабе планеты. Динамика водного потока под влиянием инерционных компонент

Кувырок земли. Как перевернется Земля? Эффект Джанибекова в масштабе планеты. Динамика водного потока под влиянием инерционных компонент

- интересное открытие нашего времени. Дважды герой Советского Союза, генерал-майор авиации Владимир Александрович Джанибеков заслуженно считается самым опытным космонавтом СССР. Он совершил наибольшее количество полетов - пять, причем все в качестве командира корабля. Владимиру Александровичу принадлежит открытие одного любопытного эффекта, названного его именем - т.н. эффекта Джанибекова, который был обнаружен им в 1985 году, во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции «Салют-7» (6 июня - 26 сентября 1985 года).

Эффект Джанибекова состоит в странном поведении летящего вращающегося тела в невесомости. После его открытия, как обычно, появились десятки различных объяснений эффекта Джанибекова.

Давайте узнаем правильное объяснение этого эффекта:

Для начала узнаем, как это обнаружилось.

Когда космонавты распаковывали доставленный на орбиту груз, то им приходилось откручивать так называемые «барашки» - гайки с ушками. Стоит ударить по ушку «барашка», и он сам раскручивается. Затем, раскрутившись до конца и соскочив с резьбового стержня, гайка продолжает, вращаясь, лететь по инерции в невесомости (примерно как летящий вращающийся пропеллер). Так вот, Владимир Александрович заметил, что пролетев примерно 40 сантиметров ушками вперед, гайка вдруг совершает внезапный переворот на 180 градусов и продолжает лететь в том же направлении, но уже ушками назад и вращаясь в другую сторону. Затем, опять пролетев сантиметров 40, гайка снова делает кувырок на 180 градусов и продолжает лететь снова ушками вперед, как в первый раз и так далее. Джанибеков неоднократно повторял эксперимент, и результат неизменно повторялся. В общем, вращающаяся гайка, летящая в невесомости, совершает резкие 180-градусные периодические перевороты каждые 43 сантиметра. Также он пробовал вместо гайки использовать другие предметы, например, пластилиновый шарик с прилепленной к нему обычной гайкой, который точно так же, пролетев некоторое расстояние, совершал такие же внезапные перевороты.

Эффект, действительно, любопытен. После его открытия, как обычно, появились десятки различных объяснений эффекта Джанибекова. Не обошлось и без устрашающих апокалиптических прогнозов. Многие стали говорить о том, что наша планета - это по сути такой же вращающийся пластилиновый шарик или «барашек», летящий в невесомости. И что Земля периодически совершает подобные кульбиты. Кто-то даже назвал период времени: переворот земной оси происходит раз в 12 тысяч лет. И что, мол, последний раз планета совершила кувырок в эпоху мамонтов и скоро намечается очередной такой переворот - может завтра, а может через несколько лет - в результате которого на Земле произойдет смена полюсов и начнутся катаклизмы.

Правильное объяснение эффекта Джанибекова состоит в следующем. Дело в том, что скорость вращения «барашка» сравнительно невелика, поэтому он находится в неустойчивом состоянии (в отличие от гироскопа, который вращается быстрее и поэтому имеет стабильную ориентацию в пространстве и кувырки ему не грозят). Гайка, помимо основной оси вращения, также вращается и вокруг двух других пространственных осей со скоростями на порядок ниже (второстепенные движения). В результате влияния этих второстепенных движений, со временем постепенно происходит изменение наклона основной оси вращения (усиливается прецессия), и когда он (т.е. угол наклона) достигает критического значения, система делает кувырок (подобно маятнику, изменившему направление колебания).

Грозят ли Земле подобные апокалиптические кульбиты? Скорее всего, нет. Во-первых, центр тяжести «барашка», как и пластилинового шарика с гайкой, значительно смещен по оси вращения, чего нельзя сказать о нашей планете, которая хоть и не является идеальным шаром, но более-менее уравновешена. И, во-вторых, значение величин моментов инерции Земли и величины прецессии Земли (колебания оси вращения) позволяют ей быть устойчивой как гироскоп, а не кувыркающейся как гайка Джанибекова.

(Прецессия земной оси равна примерно 50 секундам (1 угловая секунда = 1/3600 градуса) - этого крайне недостаточно, чтобы кувыркаться в пространстве).

Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная — экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.

Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после — уже совсем другими, а о самом процессе — ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.

Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за «семью замками». И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.

Методические материалы, статьи

Кембрийский парадокс Кувырок планеты (cтатья вторая)

Материковые плиты Австралии и Америки, находившиеся прежде в районе полюсов, совершили поворот и перемещение к экватору за какие-нибудь 15 миллионов лет срок в геологических масштабах ничтожный. То был настоящий «кувырок» всей планеты.

Загадка «биологического Биг-Бэнга» внезапного и одновременного появления всех современных биологических типов в кембрийскую эпоху продолжает интриговать многих исследователей. Две из новейших гипотез «кислородная» и «земного кувырка» объясняют этот скачок эволюции резким изменением физико-химических условий на всей планете. В противоположность этому биологи выдвигают иные предположения, связывающие кембрийский взрыв с резкими экологическими или генетическими сдвигами.

Среди гипотез, предложенных для объяснения кембрийской загадки, наиболее серьезной до последнего времени считалась так называемая кислородная. Она основана на предположении, что кембрийский взрыв был вызван предшествовавшим ему резким изменением химического состава земной атмосферы и океанов.

Физико-химические условия влияют на темп биологической эволюции это известно давно. Многие биологи убеждены, что необычайно медленное изменение биологических форм на протяжении первых трех миллиардов лет их существования было обусловлено недостатком свободного кислорода.

В первичной атмосфере Земли кислорода не было вообще, потому что он сразу же вступил в реакцию с другими элементами и остался связанным в земной толще и атмосфере в виде окислов. Но с появлением первых одноклеточных водорослей примерно через полмиллиарда миллиард лет после образования Земли начался процесс фотосинтеза, при котором углекислота (поглощенная водорослями из воздуха) и вода при содействии солнечного света превращались в свободный кислород и органические вещества. Однако и тут кислороду «не повезло» его жадно захватывало растворенное в океанской воде железо. Возникавшие в результате окислы железа медленно оседали на океанское дно, выбывая из химического кругооборота, мир, как выразился один из геохимиков, непрерывно ржавел, а свободного кислорода в нем не прибавлялось.

В отсутствие свободного кислорода организмы вынуждены были оставаться анаэробными. Это означало, что переработка продуктов в них, обмен веществ, или метаболизм происходили без участия кислорода медленно и неэффективно. Именно это, как считают биологи, тормозило эволюцию первых организмов. Положение несколько изменилось только с того момента, когда растворенное в океанах железо насытилось кислородом и концентрация этого газа в атмосфере, благодаря все тому же фотосинтезу, стала наконец постепенно возрастать. Это сделало возможным появление первых аэробных организмов. Они все еще были одноклеточными, но их метаболизм шел куда эффективнее, и поэтому они быстрее размножались и плотнее заселяли океаны. Так прошли первые 3,5 миллиарда лет, к концу которых содержание кислорода в атмосфере достигло, как считается, около одного процента. В этот момент эволюция сделала следующий важный шаг появились первые многоклеточные организмы. А затем, еще через полмиллиарда лет, наступил кембрийский взрыв и разом положил начало всему сложному разнообразию современной жизни.

Можно сказать, что история биологической эволюции была в определенном смысле историей кислорода. Так не был ли и кембрийский «скачок эволюции» следствием скачкообразного возрастания свободного кислорода в атмосфере?

Именно такое предположение высказали в 1965 году два американских физика, Беркнер и Маршалл. Они рассуждали следующим образом. Сложные многоклеточные организмы нуждаются в большом количестве кислорода, причем сразу в двух его видах во-первых, в виде свободного кислорода, необходимого для дыхания (то есть для метаболизма) и построения коллагена, этого важнейшего элемента телесной структуры, и во-вторых, в виде озонового слоя, необходимого для защиты от вредоносного солнечного ультрафиолета. Поскольку такие организмы до кембрийской эпохи не появлялись, значит, их появление было задержано отсутствием необходимой концентрации кислорода в атмосфере. На этом основании можно допустить, что именно в кембрийскую эпоху такие количества впервые появились. Это уникальное событие преодоление «кислородного рубежа», скачкообразное повышение уровня кислорода в атмосфере до нынешнего 21 процента было, по Беркнеру и Маршаллу, основной причиной кембрийского взрыва.

Поначалу эта «кислородная гипотеза» не имела достаточного подтверждения. Но буквально в последние годы (1994 1996) положение резко изменилось. Причиной тому было открытие американского исследователя Кнолля. Изучая соотношение двух изотопов углерода, С-12 и С-13, в породах докембрийских и кембрийских времен, Кнолль получил неопровержимые свидетельства того, что в самом начале кембрийской эпохи это соотношение резко изменилось изотопа С-12 «разом» стало меньше, чем раньше. А такой «углеродный скачок» должен был обязательно сопровождаться соответствующим «кислородным скачком», что как раз и соответствует предположению Беркнера Маршалла.

После работ Кнолля наличие «кислородного скачка» в кембрийский период признается большинством ученых. Но остается неясным: что могло быть причиной того «невозвращения» С-12 в окружающую среду, которое привело к этому «кислородному скачку»?

Иная гипотеза была предложена американским геологом Муром в 1993 году. По Муру, причиной убыли С-12 были резкие тектонические сдвиги, типа перемещения материков, произошедшие в самый канун кембрийской эпохи. Такие сдвиги, говорит Мур, могли привести к раздроблению океанов на менее крупные и к тому же замкнутые водоемы моря и озера, а это должно было уменьшить интенсивность циркуляции воды. В результате органические останки водорослей вместе с их углеродом оставались на морском дне и не поднимались к поверхности, где их могли бы разлагать бактерии. Тем самым углерод выходил из кругооборота, позволяя синтезированному водорослями кислороду быстро накапливаться в атмосфере.

«Тектоническая гипотеза» Мура тоже поначалу не имела фактического подтверждения. Но три года спустя она получила совершенно неожиданное, даже можно сказать сенсационное развитие. В середине минувшего года научная, а затем и массовая печать внезапно заполнилась заголовками типа: «Кувырок Земли объясняет загадку кембрийского взрыва!» Самое удивительное, что пресловутый «кувырок» (или «кульбит», как его еще называли) не был каким-то журналистским преувеличением. Как следовало из текстов, речь шла о вполне серьезной (хотя и радикальной) научной гипотезе, объяснявшей кембрийскую загадку именно теми «тектоническими сдвигами», о которых мы только что говорили, только гораздо более грандиозного масштаба чем-то вроде единовременного сдвига всей земной коры. Поистине «кувырок»!

Его работы позволили построить наглядную картину геологических изменений, происходивших на Земле в начале кембрийской эпохи 550 500 миллионов лет тому назад. Картина эта оказалась весьма неожиданной и поистине сенсационной. Вот как, по Киршвинку, развертывались тогдашние геологические события.

Незадолго до начала кембрийской эпохи завершился раскол древнейшего суперконтинента, состоявшего из большинства современных материков (палеогеологи дали этому суперконтиненту имя Родиния). Почти сразу же вслед за этим разделившиеся материковые массы начали перегруппировываться, объединяясь в новый суперконтинент Гондвана. На последних стадиях образования Гондваны возник резкий дисбаланс в распределении континентальных масс относительно земной оси. Земной «волчок» потерял устойчивость. Вращающееся тело наиболее устойчиво, когда образующие его массы сосредоточены на экваторе (что дает ему максимальный момент инерции) или распределены относительно него более или менее равномерно, между тем Гондвана располагалась слишком близко к полюсу.

Восстановление устойчивости Земли потребовало быстрого перераспределения континентальных масс. Поэтому вся твердая оболочка планеты стала соскальзывать по мантии как единое целое, пока не сместилась на девяносто градусов относительно оси вращения. Как показывают данные Киршвинка, материковые плиты Австралии и Америки, находившиеся прежде в районе полюсов, совершили этот поворот и перемещение к экватору за какие-нибудь пятнадцать миллионов лет срок в геологических масштабах ничтожный (три десятитысячных общего возраста Земли). То был настоящий «кувырок» всей планеты. Его результатом было то, что ось ее вращения, сохраняя прежнее направление в пространстве, повернулась теперь на 90 градусов относительно твердой оболочки. Вращение земного волчка снова стало устойчивым.

Согласно палеомагнитным данным Киршвинка, собранным в скалах Америки и Австралии, обе эти материковые плиты (составляющие в сумме почти две трети всей земной коры) совершили свое перемещение относительно земной оси практически одновременно, между 534 и 518 миллионами лет тому назад. Такие грандиозные геологические события крайняя редкость. Во всяком случае, за последние двести миллионов лет, с конца пермской эпохи, они наверняка не происходили ни разу. Киршвинк, однако, не исключает, что нечто подобное описанному им геологическому катаклизму могло повториться в промежутке между кембрийской и пермской эпохами.

Как ни непривычна нарисованная Киршвинком картина, она весьма солидно обоснована данными автора, а кроме того, сразу же получила ряд независимых подтверждений, так что геологи в целом выразили готовность ее принять. Но эта картина заинтересовала и биологов. Как уже было сказано в самом начале, по мнению авторов, именно этот «кувырок» планеты мог быть основной причиной кембрийского биологического взрыва. «Быстрое перемещение материков, говорит один из соавторов Киршвинка Риппердан, не могло не привести к закрытию одних и образованию других водных бассейнов этих единственных тогда ареалов жизни, к изменению тогдашних океанских течений, к резким переменам климата и к другим, столь же катастрофическим явлениям. Все эти катастрофы должны были дать толчок к повышению новых форм жизни, приспособленных к изменившимся условиям. Но именно такое быстрое возникновение новых форм и было характерно для «кембрийского взрыва».

По мнению самого Киршвинка, быстрые изменения акватории океана, вызванные соскальзыванием материков, должны были привести к довольно частым и резким сменам океанских течений. «Каждое такое изменение имело глобальный характер, говорит он. Оно разрушало сложившиеся региональные экосистемы на более мелкие ареалы. В этих мелких ареалах новые формы жизни имели больше шансов на выживание, чем в больших регионах. Наши данные говорят, что такие изменения течений происходили тогда чуть ли не каждый миллион лет или около того. За миллион лет эволюция успевала отобрать самое лучшее из уцелевшего от последнего цикла и создать новые региональные системы. Но затем этот процесс начинался снова, и так полтора-два десятка раз за время всего катаклизма. Это наилучшие условия для возникновения большого биологического разнообразия, тем более что все это происходило вскоре после появления тех генов, которые управляют главными этапами эмбрионального развития многоклеточных организмов».

Обратим внимание на последнюю фразу. На первый взгляд взгляд непосвященного человека она звучит довольно загадочно: что это за «гены, управляющие главными этапами эмбрионального развития», и какое отношение они имеют к кембрийскому взрыву? Были, однако, люди, которые услышали в этой фразе долгожданное признание тех радикальных биологических идей, которые они выдвигали в течение последних двух лет, надеясь привлечь к ним внимание научного мира. И не просто признание, но и вполне прозрачный намек на возможность сочетания этих идей со столь же радикальными геологическими идеями «планетарного кульбита» в рамках новой физико-биологической теории кембрийского взрыва.

Рассказу об этих биологических объяснениях кембрийской загадки мы и посвятим заключительную часть нашего очерка.

Первой из «чисто биологических» гипотез, выдвинутых для объяснения кембрийского взрыва, была «гипотеза жнеца», сформулированная в 1973 году американцем Стивеном Стенли. Стенли исходил из хорошо известного в экологии «принципа прореживания». Было замечено, что внедрение в искусственный пруд хищной рыбешки ведет к быстрому увеличению разнообразия зоопланктона в этом пруду. И напротив, достаточно удалить из скопления разнообразных водорослей питающихся ими морских ежей, как это разнообразие начинает уменьшаться. Иными словами, «прореживание» экологической ниши «жнецом-хищником», питающимся ее обитателями, необходимо для поддержания или расширения ее биологического разнообразия.

На первый взгляд, это противоречит здравому смыслу. Представляется, что такой «жнец», истребляя население ниши, будет уменьшать число населяющих ее видов, а некоторые, самые малочисленные, и вообще сведет на нет. Но, как видим, действительность опровергает это интуитивное рассуждение. И вот почему. Во всякой нише, населенной так называемыми первичными производителями (то есть организмами, получающими свою пищу напрямую из фотосинтеза, а не посредством поедания других), один или несколько видов неизбежно становятся «монополистами» они захватывают все жизненное пространство и питательные вещества ниши и не дают развиваться другим видам. Появившийся в этих условиях «жнец» будет скорее всего питаться этими господствующими видами (хотя бы потому, что они способны обеспечить его наибольшим количеством пищи) и, стало быть, будет в первую очередь уменьшать именно их биомассу. Но благодаря этому он расчистит часть жизненного пространства и тем самым освободит место новым видам. А это приведет к увеличению биологического разнообразия всей ниши. Тот же принцип, как видно из приведенных выше примеров, действует и в других экологических системах. Стенли же применил «принцип прореживания» для объяснения загадки кембрийского взрыва.

Легко видеть, что этот взрыв вполне укладывается в данную схему. В предкембрийскую эпоху земные океаны почти монопольно заселяли одноклеточные бактерии и водоросли нескольких немногих видов. Целые миллиардолетия их никто не «прореживал», и потому они не имели возможности быстро эволюционировать. Если бы в такой среде внезапно появился какой-нибудь одноклеточный растительноядный «хищник», он обязательно должен был бы по «принципу прореживания» вызвать быстрое появление новых видов. Это, в свою очередь, должно было привести к появлению новых, более специализированных «жнецов», расчищающих место для следующих новых видов, так что разнообразие биологических форм начало бы нарастать как снежный ком а это и есть ситуация кембрийского взрыва.

Таким образом, по Стенли, «триггером» кембрийского взрыва было случайное появление некого «хищника» в среде простейших одноклеточных организмов предкембрийской эпохи. А тот факт, что этот взрыв имел характер резкого скачка, не представляет собой никакой особой загадки. Точно такой же характер имеет развитие многих биологических систем в условиях наличия достаточно свободного жизненного пространства и достаточно обильного количества пищи. Если, например, высадить небольшую колонию бактерий на питательную среду в лабораторной чашке Петри, она будет размножаться по тому же закону «снежной лавины», и это скачкообразное размножение прекратится лишь с заполнением всего доступного пространства и исчерпанием питательных веществ. Кембрийские океаны и были такой природной «чашкой Петри» для новых биологических видов. Когда же они заполнили собою эти океаны, условия для скачка исчезли и более никогда уже не повторялись, чем и объясняется, по Стенли, уникальность кембрийского взрыва.

Совершенно иное биологическое объяснение кембрийского взрыва предложили в 1994 1997 годах американские биологи Валентин, Эрвин и Яблонский. По их мнению, этот взрыв произошел в силу того, что у некоторых примитивных предкембрийских организмов в результате случайных генетических изменений появилась способность резко расширить спектр возможных телесных структур. Действительно, одной из важнейших особенностей кембрийского эволюционного скачка.было как раз такое вот внезапное появление множества биологических форм с совершенно новыми телесными признаками. Некоторые из этих новых организмов обрели четко выраженные головы и хвосты, у других отчетливо выделились сегменты и брюшко, у третьих возникли конечности, еще какие-то оделись в панцири, некоторые обзавелись усиками-антеннами или жабрами и так далее. В общей сложности исследователи насчитывают целых 37 новых телесных планов, возникших и притом почти одновременно в ту эпоху бурной эволюционной активности. И все основные принципы телесной архитектуры современных организмов зародились именно тогда.

При чем тут, однако, гены? На мысль о связи этого «архитектурного скачка» с генами авторов новой гипотезы натолкнули последние достижения так называемой биологии развития. Уже ранее было известно, что в ходе зародышевого развития любого многоклеточного организма его клетки проходят специализацию из одних получаются, например, ноги, из других, скажем, мускулы, жабры или глаза. Было известно также, что команды на специализацию клеткам дают те или иные гены. Но в последние годы было установлено: для того, чтобы развитие шло по определенному плану например, глаз не вырос там, где должна быть нога, необходимо, чтобы эти гены «включались» в определенной последовательности, один за другим, в нужное время, и управляют таким планомерным включением особые, так называемые регулировочные гены. Наиболее изученной их разновидностью являются гены группы «hox». Они были впервые открыты при изучении дрозофил.

Было установлено, что гены этой группы регулируют процесс закладки самых основных и самых общих принципов телесной структуры организма. Восемь генов этой группы, имеющихся у дрозофил, расположены в одной из хромосом друг за другом, последовательно. Так же последовательно они и работают: первый по счету ген дает команду на построение головы, второй приказывает строить следующий сегмент тела вдоль его оси и так далее, до хвоста. Когда исследователи искусственно меняли последовательность этих генов, они получали мушек, у которых, например, ноги росли из головы.

Гены группы hox изучены также у лягушек. Это изучение показало, что, хотя лягушки и дрозофилы располагаются на двух разных ветвях эволюционного дерева (эти ветви различаются способом образования рта у эмбриона), шесть из их генов hox поразительно сходны. Например, один из них в дрозофиле отличается от своего аналога в лягушке только «знаком»: у дрозофилы он регулирует появление брюшка, а у лягушки спинки. Если пересадить его от дрозофилы лягушке, то ход развития совершенно не нарушится, только лягушачьи спинка и брюшко поменяются местами. Видимо, это различие возникло в результате мутации. Подсчитав, сколько таких мутационных различий накопилось в сходных генах hox за время раздельного существования мышей и лягушек, и зная среднее количество мутаций, происходящих за каждую сотню лет, исследователи определили, как давно жил общий предок лягушек и дрозофил. Это время оказалось настораживающе близко к времени кембрийского взрыва порядка 565 миллионов лет.

Как мы уже сказали, у дрозофилы всего восемь hox генов, у млекопитающих, например, их целых 38. Но обнаружилось, что все эти 38 генов являются лишь слегка измененными дубликатами восьми первичных. Что же касается самих этих восьми первичных генов, то они оказались весьма сходными у всех современных типов организмов от млекопитающих до насекомых. Как и в случае лягушки и дрозофилы, это сходство позволило вычислить, когда именно впервые появились эти восемь исходных hox генов, определивших (и до сих пор определяющих) самые общие принципы телесного строения всех современных организмов (конкретные различия в этом строении и форме их тел скажем, между Мэрилин Монро и мушкой-дрозофилой порождены различием в регулировочных генах других групп, появившихся позже, в ходе последующей эволюции).

Эти расчеты привели к тем же результатам, что и сравнение этих генов у лягушек и дрозофил. Оказалось, что первичные гены группы hox, сходные у всех современных организмов, восходят к общим предкам этих организмов, возникшим примерно 565 миллионов лет тому назад, то есть в эпоху, непосредственно предшествовавшую кембрийскому эволюционному взрыву. Как мы уже знаем, те планы строения тела, которые сохранились по сей день в виде самых общих принципов телесной архитектуры современных организмов, возникли в кембрийскую эпоху. А теперь мы видим, что регулировочные гены, ответственные за такие общие планы, появились незадолго до этого. Вполне естественно предположить, что именно появление первой полной группы генов hox (состоявшей из восьми первичных генов) сыграло роль триггера того уникального взрыва форм, который мы называем кембрийским взрывом.

Поначалу Валентин и его соавторы утверждали, что история развивалась следующим образом: до поры до времени существовали только простейшие организмы, у которых вся группа hox исчерпывалась одним-единственным геном, в предкембрийскую эпоху возникли первые многоклеточные, у которых число этих генов постепенно возросло до пяти-шести (у плоских червей), а в кембрийскую эпоху это число скачком увеличилось до восьми, и именно этого оказалось достаточно для возникновения поразительного разнообразия форм.

Более поздний вариант их теории выглядит намного сложнее. Теперь они считают, что появление всего необходимого набора регулировочных генов произошло уже в докембрийскую эпоху, 565 миллионов лет назад. Но при всей биологической фундаментальности этого события оно, тем не менее, было всего лишь необходимым, но недостаточным условием кембрийского взрыва. Вполне возможно, что даже при наличии одного из тех генов, его первый обладатель, какой-нибудь плоский червь, обладал не глазом, а всего лишь «потенцией глаза» чем-то вроде светочувствительного пятна на голове.

Организмы не механические игрушки, которые достаточно толкнуть, чтобы получить автоматический ответ, скорее всего потребовалось сложное сочетание различных условий, чтобы возможность стала действительностью и произошел скачок эволюции, подобный кембрийскому взрыву.

Иными словами, в кембрийскую эпоху должно было произойти что-то дополнительное, сыгравшее роль «триггера» для запуска этих генов в работу, то есть для создания множества разнообразных форм и типов, столь характерное для того времени. Валентин и его коллеги не уточняют, что могло быть таким «дополнительным триггером». Они только пишут, что «предположения варьируются от резкого роста атмосферного кислорода выше некоторого критического уровня до экологической «гонки вооружений», в которой эволюционное взаимодействие хищников и жертв могло породить целый спектр различных новых видов».

В этих словах легко распознать намеки на «кислородную гипотезу» Беркнера Маршалла и «гипотезу хищника-жнеца» Стенли. С другой стороны, создатель «гипотезы земного кувырка» Киршвинк считает, что и его объяснение кембрийского взрыва одновременным сползанием всех земных материков тоже может сочетаться с теорией «скачка регулировочных генов», предложенной Валентином, Яблонским и Эрвином. Поэтому, подводя итоги, можно сказать, что новейшие теории кембрийского взрыва имеют тенденцию объединять в себе несколько разных гипотез и тем самым объяснять это уникальное и загадочное явление не одной какой-либо причиной, а взаимодействием нескольких различных факторов, как физико-химического, так и биологического характера.

На этом мы могли бы подвести черту под рассказом о загадках кембрийского взрыва и попытках их объяснения. Но в нашем перечне этих загадок осталась еще одна нерешенная проблема.

Как мы уже говорили, кембрийский эволюционный скачок составляет принципиальную трудность для «ортодоксальной» теории Дарвина, в которой эволюция считается обязательно «плавной» и «непрерывной». Чтобы обойти эту трудность, одни биологи вообще отрицают реальность кембрийского взрыва, а другие предлагают внести довольно радикальные изменения в «ортодоксальный дарвинизм». В самые последние годы каждая из сторон выдвинула новые доводы в свою пользу, и это резко обострило спор вокруг основ дарвинизма. Спор этот определенно заслуживает отдельного рассказа.

Рафаил Нудельман

Анализ причин и применимости эффекта Джанибекова к Земле: дополнительные аргументы в пользу справедливости единой теории природных явлений земли и ее важных следствий для обоснования главной причины скорого Апокалипсиса

Эффект кувырков в космосе -эффект Джанибекова, вполне подтверждает мою теорию скорого Апокалипсиса от нарастающей инверсии — переворота геомагнитного поля Земли. По мере нарастания этого кувырка Земли исчезнет и магнитосфера и ионосфера и атмосфера. Посудите сами Земля — природная электрическая машина, ротор которой она сама, а статор находится выше нее и в ионосфере планеты.
Ликбез

В любой электрической машине постоянного тока можно сделать реверс вращения ротора. Для этого достаточно изменить направление вектора ее магнитного поля, к примеру, переключением полярности знакопостоянного напряжения на ее обмотке возбуждения. Если сделать это быстро и то и торможение ее будет быстрым и последующий реверс вращения ее ротора в противоположную сторону — тоже будет быстрым.

А если делать в такой электрической машине реверс ее магнитного поля плавно, то и реверс ее ротора тоже будет плавным, но он произойдет — это совершенно точно. Это знают все грамотные электромеханики! Аналогия тут с нашей планетой — практически полная, потому что и наша Земля — униполярная электрическая машина постоянного тока, только природная. Значит, как всякая униполярная электрическая машина постоянного тока она сейчас в процессе нарастающей инверсии ГМПЗ, тоже находится к таком же электродинамическом режиме и начинает активно тормозиться в процессе реверса ее геомагнитного поля, т.е. по нарастающей начинает изменять скорость и направление ее осевого вращения на противоположное.
Но поскольку земля несравнимо больше по сравнению с гайкой Джанибекова -этот процесс во времени неизмеримо длиннее
Резюме

Значит, Земля просто обязана «кувыркнуться», т.е.сделать реверс осевого вращения на противоположное (в случае реверса- переворота ее ГМПЗ перемены на 180градусов вектора оси геомагнитного поля)
Что делать?

Чтобы предотвратить этот полный кувырок планеты и гибель цивилизации от него (как и мамонтов ранее), нужно срочно компенсировать убывающее и переворачивающееся по знаку геомагнитное поле Земли в процессе инверсии ГМПЗ. Именно поэтому всем миром и надо создавать управляемое искусственное ГМПЗ. Почему и когда это произойдет — подробнее в моих статьях.
Почему молчат мировая наука и общественность?

За 2009 год геомагнитные полюса планеты сместились уже на 200 км и это только начало активной фазы прогрессирующей инверсии ГМПЗ. Далее скорость инверсии ГМПЗ будет только нарастать, причем стремительно! Но мир по-прежнему молчит.
По- видимому, цивилизация пока еще не осознала суть происходящего с Природой и трагические последствия от этой инверсии ГМПЗ для всех нас. И нависшую над ней от этого глобального процесса смертельную опасность для всех нас. Скорее всего, это молчание — следствие Мирового Кризиса и относительного застоя в мировой науке и многочисленных иных проблем цивилизации в период реального Глобального мирового кризиса.

А возможно и следствие регресса мирового сообщества или что то иное — пока не понятно. Лично я это молчание ученых и общественности о Скорой Катастрофе связываю с неполным знанием Мировой науки о сути многих явлений Природы. Ученые –естествоиспытатели должны ясно понимать эти важнейшие следствия от инверсии ГМПЗ на всю Природу. Их наивность и надежда на авось меня просто поражают!

Непонятны мне также безволие и бездействие МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ и тех институтов цивилизации, которые отвечают за ее целостность и сохранность ее и Природы. Это и парламенты стран и международные ее ассоциации общественных союзов и организаций, включая ООН, Юнеско, ее общественных деятелей и всех нас. Молчат все в столь сложный драматический отрезок времени существования цивилизации, на фоне начавшейся активной фазы Инверсии ГМПЗ, чреватый для всех нас полной глобальной катастрофой для всей цивилизации.

Странность молчаливой выжидательной позиции заключается в том, что многие из них наверняка знают о этой прогрессирующей инверсии ГМПЗ. И наверняка отчасти понимают, что именно постоянно слабеющее геомагнитное поле Земли и защищает всех нас и живую Природу от жесткого солнечного излучения и вдобавок еще и обеспечивает работу природной машины холода планеты. Понимают и знают, что геомагнитное поле – непременное условие жизни на планете и что его надо спасать! Понимают и знают – но молчат!
ВЫВОДЫ:

Цивилизации и Природе планеты в связи с ускорением инверсии ГМПЗ грозит смертельная опасность!
Поймите это люди!

Я пришел к этому важному выводу, исходя из моих Знаний о природных явлениях, накопленных годами, из моих опытов и моей Единой Теории Природных Явлений. Вот в этом существенном ослаблении напряженности геомагнитного поля и состоит главная объективная причина глобального потепления климата и Всемирного потопа — но об этом толком никто не знает и не понимает это!
А это чревато полной глобальной катастрофой для всей цивилизации, поскольку именно геомагнитное поле защищает нас от жесткого солнечного излучения и обеспечивает работу природной машины холода.

Новое на тему о глобальных катастрофах и бессмертии души.

Летом 2012 года вышла книга А.М. Паничева и А.Н. Гулькова под названием «Абсолют и Человек», в ней авторы представляют собственное видение основ мироздания. Я связался с одним из авторов по Интернету, доктором биологических наук Александром Паничевым, обратившись с просьбой ответить на некоторые вопросы. В рамках небольшой газетной статьи трудно охватить весь представленный в книге материал, поэтому я затронул лишь одну, развиваемую в книге тему, – о биосферных катастрофах.

Александр Михайлович, вы выделяете биосферные катастрофы разных порядков, в том числе связанные с переворотами Солнца и Земли. Когда я читал ваши представления о том, что будет происходить в момент «кувырка Земли» стало как-то не по себе. Это какой-то ужас из ужасов, перед которым меркнет любая человеческая фантазия. Ранее в Интернете мне уже попадались мысли других авторов, которые также придерживаются идеи периодических «переворотов Земли». Например, близкие идеи развивает Валерий Кубарев, называя подобные перевороты «овер-килем» (www.kubarev.ru ). Кубарев считает, что такая катастрофа может произойти в ближайшее время, и говорит о необходимости «противодействия стихии и сбережении народа России». В этой связи мои первые вопросы такие: насколько вероятна такая катастрофа, и возможно ли человеческой цивилизации вообще уцелеть, если таковая случится?

- О глобальных катастрофах ученые впервые заговорили еще 250 лет назад после того, как началось системное изучение остатков древней жизни. При этом исследователи столкнулись с многочисленными фактами, свидетельствующими о существовании резких необъяснимых перемен обстановок литогенеза и синхронных с ними смен ископаемых форм организмов, неоднократно происходивших на Земле в прошлом. Первым подобные факты попытался объяснить французский естествоиспытатель Жорж Кювье. Опираясь на собранные геологические и палеонтологические факты, Кювье сформулировал гипотезу о периодически повторявшихся в истории Земли катастрофах. Он считал, что в истории Земли были сравнительно длительные периоды покоя, нарушаемые глобальными катастрофами, во время которых происходила существенная перестройка лика Земли, сопровождаемая массовыми вымираниями многих представителей органического мира. После катастроф на обновленной земной поверхности появляются новые виды и роды животных и растений, не имеющие связи с вымершими формами, которые остаются неизменными до следующей катастрофы. Подобные идеи катастрофизма поддерживали и развивали многие, в том числе крупные, исследователи. В их числе были и россияне. С некоторых пор при обсуждении причин подобных катастроф заговорили о возможности периодических переворотов планеты Земля. Такая идея нам показалась интересной. Для того, чтобы оценить ее вероятность, мы попытались проанализировать все имеющиеся факты, собранные геологами, биологами и геофизиками, и пришли к выводу, что такие катастрофы могли происходить с периодичностью раз в 25-30 млн лет. Наша попытка промоделировать процесс переворота Земли указывает на то, что если такая катастрофа произойдет, то шансов уцелеть у человечества – никаких.

Таким образом, на один вопрос (может ли уцелеть земное человечество в случае, если произойдет переворот планеты) наш ответ однозначный – уцелеть не может. На вопрос: когда это произойдет – ответить сложнее. Во-первых, периодичность переворотов точно не известна (этот вопрос пока не достаточно изучен), кроме того, периоды между переворотами могут постоянно меняться, то удлиняясь, то укорачиваясь под действием ряда взаимозависимых космических циклических процессов.

То, что очередное земное человечество обречено на исчезновение, это давно обсуждается в рамках всех великих религиозных учений, в том числе в буддизме, в иудаизме и в христианстве. В христианстве, к примеру, есть особый раздел канонических знаний, называемый эсхатологией, что означает «учение о конце света». Таким образом, мы убеждены, что наука подошла к тому, чтобы обосновать «учение о завершении циклов жизни на планете Земля».

В последние время (точнее в последние столетия) вся чаще появляются предсказания о грядущем скором «конце света». Могут ли подобные предсказания сбыться, и насколько они совместимы с идеей о переворотах Земли?

- Мы убеждены, что у современного человечества имеется достаточный запас времени для реализации всей программы своего развития. Очередной переворот планеты Земля произойдет не так скоро, может быть через тысячу, а может – и через несколько тысяч лет. На чем основан наш оптимизм? В первую очередь, на идее о всеобщности и разумности всех форм жизни, венцом которой повсеместно во Вселенной является Человек. Для того, чтобы пояснить данную мысль, необходимо затронуть весь цикл вопросов, поднимаемых нами в книге «Абсолют и Человек». Глава о глобальных катастрофах, это лишь основание (затравка) для обсуждения других, не менее актуальных, вопросов, которые ставит перед нами современное естествознание.

В обоснование своей гипотезы о переворотах Земли помимо геологических данных вы привлекаете, так называемый, «эффект Джанибекова». Совсем недавно, в середине мая 2012 года, по телевидению была передача о самом известном российском космическом долгожителе, который был на орбите 5 раз – космонавте Владимире Джанибекове. В этой передаче был показан эффект с «гайкой Джанибекова». Расскажите об этом эффекте подробнее.

Эффект в виде периодических переворотов тел, движущихся в невесомости с вращением, впервые подметил космонавт Владимир Джанибеков. Всем тем, кому интересны детали эксперимента с гайкой, который осуществил Джанибеков, могут посмотреть их в Интернете. Там же можно найти множество сайтов, где обсуждаются различные аспекты данного феномена. При этом большинство участников подобных форумов пытаются опровергать правомерность переноса данного эффекта на такие объекты как планеты, опираясь на основы классической физики. Мы не физики, тем не менее, имеем серьезные основания сомневаться в применимости классических представлений физики, когда речь заходит о космологии. Мы убеждены, что раздел физики, в рамках которого следует рассматривать «феномен Джанибекова», пока окончательно не сформировался. Скорее всего, здесь мы имеем дело с пока малоизученной областью квантовой физики – квантовой физики макрообъектов. О существовании такой области физики свидетельствуют результаты проводившихся нами на протяжении ряда лет физических экспериментов с вращающимися телами. Некоторые из таких экспериментов приводятся в нашей книге. Суть того, что мы выявили, состоит в следующем: на все тела, достигшие некоторых определенных частот вращения (такие критические частоты есть во всем диапазоне скоростей вращения) действуют внешние силы, которые стремятся вывести вращающиеся тела из состояния равновесия. Природа этих внешних сил наукой пока не установлена.

Мы убеждены, что все тела, движущиеся в космосе с вращением, периодически совершают перевороты. Этим мы хотим сказать, что периодически переворачивается не только Земля, но также все планеты Солнечной системы, как и само Солнце.

По вашей логике Солнце как вращающееся небесное тело также периодически переворачивается. Более того, в своей книге вы развиваете идею о том, что осевая инверсия Солнца является основным фактором возникновения планетных систем и развития на них жизни. Что же происходит с Солнечной системой в момент «кувырка Солнца», и как это может отражаться на развитии в ней жизни?

Как было отмечено ранее, если следовать логике макроквантовых эффектов, Солнце как движущееся с вращением тело в космосе, также периодически переворачивается. Период его переворотов значительно больше, чем у планет Солнечной системы, поскольку масса Солнца неизмеримо больше массы любой из планет. Судя по общегеологическим данным, период между переворотами Солнца составляет не менее 1 млрд лет. За это время Земля (как и другие планеты Солнечной системы) успевает перевернуться как минимум десятки раз (а возможно, и сотни).

- Мыпредполагаем, что при очередном перевороте Солнцапроисходит отрыв части солнечной плазмы, которая постепенно обособляется, превращаясь в очередную планету, которая занимает ближайшую к светилу «разрешенную» орбиту – орбиту Меркурия. При этом все остальные планеты Солнечной системы, получая мощный энергетический импульс, синхронно перескакивают на более отдаленные орбиты, разрешенные законом числового ряда Фибоначчи. Если следовать логике развиваемой концепции, Земля уже дважды перескакивала с орбиты на орбиту, сначала на орбиту, занимаемую современной Венерой, затем – на современную собственную орбиту. При таком перескоке, вероятнее всего, дважды происходило бурное расширение объема Земли за счет разуплотнения ядра и мантии планеты с экспоненциальным затуханием процесса. При этом изначально радиус Земли был сопоставим с радиусом современного Меркурия (то есть первоначальный объем планеты был, как минимум, на треть меньше современного). При очередном расширении планеты земная кора разъезжалась. Этим объясняется похожесть линий сопряженных континентов. Пространства между разъехавшимися континентами заполнялись водой. Так возникли современные океаны. Данные представления хорошо увязываются с идеями расширяющейся Земли, развиваемые многими крупными учеными, такими, например, как У. Кэри.

Как очевидно, наша концепция противоречит современным представлениям теории мобилизма, согласно которым современные континенты являются осколками некогда существовавшего одинокого острова-материка (Пангея) в океане. Идею Пангеи мы считаем ошибочной. Скорее всего, являются ошибочными большинство построений на основе теории мобилизма, в том числе и представления о террейнах – осколках материков, движущихся по астеносфере, словно льдины в океане. То, что приверженцы идей мобилизма называют процессом спрединга, это не более, чем локальные геодинамические процессы, характерные для этапов почти полного затухания процесса расширения планеты.

Теперь о влиянии солнечных переворотов на жизнь в Солнечной системе. Если следовать логике развиваемой нами концепции, все биологические формы жизни в ближайшем окружении Солнца (возможно, вплоть до орбиты Юпитера) в момент его переворота сгорают под действием потоков солнечной плазмы. После очередного переворота Солнца на планетах земной группы начинается очередной новый биоэволюционный цикл. Другими словами помимо периодических «концов света» в масштабе планет, иногда наступают «концы света» в масштабе всей Солнечной системы. Такая точка зрения не противоречит здравому смыслу. Любые материальные системы имеют момент своего рождения, раньше или позже неизбежно наступает время, когда они умирают.

В этой связи любой человек обязан думать не только о жизни, но и о смерти. Бездумность человека в отношении темы смерти порождает незащищенность психики, инфантилизм, ведет к искажению мировоззрения, и даже – к деформированию сознания. Чтобы правильно жить, необходимо всегда помнить о смерти всего материального, а также о бессмертии души Человека, как общевселенской сущности. Именно в этом главная идея нашей книги. Для того, чтобы воспринять эту главную идею, необходимо прочитать книгу и серьезно задуматься над тем, что в ней написано.

На этом мне остается поблагодарить моего собеседника.

Интернет-беседу провел Александр Лотов.

Что же произойдет при инверсии (кувырке) Земли?

«… для начала попытаемся очень кратко живописать событийный ряд, который, вероятнее всего, должен разворачиваться на поверхности Земли в момент осевой инверсии.

Рассматривая компьютерные модели переворотов различных тел, которые представлены на сайтах в Интернете, мы сделали вывод о том, что период осевой инверсии, вероятнее всего, сопоставим с периодом обращения вращающегося тела. То есть для Земли период осевой инверсии должен быть сопоставим с суточным периодом. Если исходить из такого предположения, то становится понятно, что максимальная линейная скорость, какую способна достичь некоторая условная точка на Земле в момент переворота планеты, будет сопоставима с линейной скоростью, с каковой в настоящее время движется в пространстве любая точка земного экватора. Не трудно расчитать, что такая скорость составляет около

460 м/сек. Очевидно также, что после начала переворота максимальная скорость движения поверхности планеты в направлении разворота возникнет хоть и не мгновенно, но достаточно быстро. При этом максимум скорости может быть достигнут уже в течение часа или двух часов. Что это значит?

Это значит, что уже через час после начала инверсии на все тела, находящиеся на поверхности Земли, начнут действовать мощные силы инерции. Эти силы будут сопоставимы с теми, какие испытывает любой объект при воздействии на него ударной волны. Степень и направление воздействия будут зависеть от удаленности конкретного участка Земли от экватора и полюсов. При этом на экваторе сила инерции, действующая подобно ударной волне, будет направлена в сторону прежнего вращения планеты, на полюсах – против начавшегося переворота планеты по траектории, имеющей довольно сложную циклоидоподобную форму.

Таким образом, по мере развития процесса осевой инверсии все объекты на поверхности планеты будут испытывать резко нарастающее ударное воздействие разнонаправленных сил инерции.

Под действием таких сил большая часть не только лесов, но даже почв и рыхлых отложений будет поднята в воздух, перенесена на значительные расстояния и затем беспорядочно свалена кучами в ближайшие «овраги» (сопоставимые по масштабам таких куч). Позднее, спустя миллионолетия, эти гигантские «овраги», заполненные бесчисленными вырванными с корнями, переломанными и спрессованными весом залегающих на них горных пород деревьями, превратятся в месторождения каменного угля. Чтобы подкрепить эту мысль, достаточно взглянуть на карту мира, где отмечены местоположения крупнейших месторождений угля.

Одновременно под действием сил инерции по всей Земле придут в движение воздушные массы и воды рек, морей и океанов. Гигантская волна морской воды несколько раз прокатится по всему Земному шару, поднимаясь местами до высот в 5 000 м. Средний уровень затопления, вероятнее всего, будет в 2 500 м над у. м. В итоге от затопления уцелеют лишь небольшие участки высокогорных областей, защищенные высокими хребтами.

Сорванные волнами невиданной высоты ледяные поля Арктики и шельфовые льды Антарктики обрушатся бесчисленными ледяными глыбами на материки, сокрушая все на своем пути.

Практически одновременно с началом инверсии поверхность Земли задрожит и забьется в конвульсиях, «заиграет» то вниз, то вверх гигантскими клавишами. По трещинам из земных недр вырвутся языки пламени и огненной лавы. Пепловыми фейерверками взметнутся ввысь многочисленные вулканы.

Уже через несколько часов после начала катастрофы вся атмосфера Земли словно взбесится, обратившись почти целиком в пыльную бурю невиданных масштаба и силы. Гигантские воздушные вихри с ревом начнут всасывать в себя огромные массы вулканического пепла и земного праха.

Приблизительно через сутки сила инерции, сметающая в страшном порыве все с поверхности планеты, иссякнет. Земля перестанет дрожать и реветь нескончаемым громом. Однако жестокий шторм воздушной и водной стихий будет продолжаться еще много дней. Выброшенный в стратосферу вулканический пепел от многочисленных вулканов на многие годы полностью закроет Землю от солнечного света. Отныне на Земле на долгие тысячелетия воцарятся тьма и холод.

Большая часть высокоразвитых животных погибнет в первые сутки. В живых останутся лишь самые маленькие и неприхотливые. И те сохранятся лишь в рефугиумах, уцелевших от разбушевавшихся стихий. Главными обитателями Земли отныне и на тысячелетия будут одноклеточные водоросли и бактерии… Очередное возрождение биосферы начнется лишь после окончания эпохи очередного Великого оледенения.

Ну а что же человечество? Про человечество, если бы оно оказалось в подобной ситуации, отныне можно было бы забыть. О его былом существовании какое-то очень короткое время напоминали бы лишь «щербатые бетонные челюсти», застрявшие посреди гор, остатки от плотин гидроэлектростанций, да единичные, все еще угадываемые среди горных плато пустоши с характерными правильными многоугольниками от фундаментов на месте бывших городов и поселений. На низких гипсометрических уровнях там, где еще недавно неоновым светом сверкали фешенебельные города, – лишь бесформенные полузасыпанные земным прахом горы из кирпича и железобетонных конструкций, усыпанные разноцветной жестью смятых автомашин. Они похожи на куски жвачки, расплющенные великаном-Природой и выплюнутые за ненадобностью.

Нарисованная картина не очень оптимистична. Тем не менее, она кажется нам вполне правдоподобной. Мы убеждены, что когда-нибудь подобная цепь событий непременно произойдет, хотя наверняка случится это еще не скоро. Мы убеждены, что для современного человечества заготовлены другие, менее драматичные, испытания…»

(Из книги «Абсолют и человек», А.М.Паничев, А.Н.Гульков, издательский дом «Фолиум», М. 2012 г.)

Дополнение: Хочется отметить, что это уже вторая беседа с А.М.Паничевым. Первая беседа называлась «Алтайский период творчества Александра Паничева», и была посвящена фотографии (ее можно найти на – страница Творчество, и Постскриптум №34 (895) от 24.08.11 г.). На этом же сайте любители фотографии могут познакомиться и с прекрасными портретными и пейзажными фотографиями Александра Паничева (страница Фотовыставка).

Книга «Абсолют и человек», о которой идет речь в этой беседе, появится в Интернете осенью 2012 года. Информацию об этом (ссылку) смотреть на сайте Яйлю.

Ещё в 1985 году, сразу после открытия Владимиром Джанибековым своего знаменитого эффекта, была попытка связать его с переворотом оси нашей планеты. Изменение положения магнитных полюсов говорит о смещении ядра. Математическая модель процесса, анализ ситуации в исторических мифах и пророчествах народов Земли, предвещают неизбежное событие, когда мы увидим восход Солнца на Западе!

"Наука только тогда достигает совершенства, когда ей удаётся пользоваться математикой" Карл Маркс

Эффект Джанибекова

В 1985 году на станции "Салют-7", занимаясь разгрузкой транспортного корабля, Владимир Джанибеков раскрутил пальцем крепёжный барашек, которыми прикручивались ленты держащие контейнеры для укладки вещей отправляемых в космос.

Барашек сошел со шпильки, и к немалому изумлению космонавта, пролетев примерно 30 сантиметров, перевернулся на 180 градусов, вращаясь в ту же сторону, но уже другим полюсом, а еще примерно через 30 сантиметров барашек вновь совершил «кувырок». Это явление настолько заинтересовало космонавта, что он закрепил гайку в пластилиновый шар и повторил эксперимент c аналогичным результатом!

После небольшого замешательства в учёных кругах выяснилось, что разъяснить эффект Джанибекова прекрасно удаётся при помощи классической механики. (Вращение гайки, может быть проанализировано с помощью уравнений Эйлера системой семи дифференциальных уравнений первого порядка).

Проекции угловой скорости на собственные оси

Проекции угловой скорости на собственные оси

Из графиков видно, что при весьма незначительном возмущении вектора угловой скорости, тело, закрученное вокруг оси с максимальным моментом инерции, будет периодически лавинообразно изменять ориентацию в пространстве на 180 градусов.

Суть явления в том, что тело со смещённым центром тяжести, свободно вращающееся в невесомости, имеет различные моменты инерции, импульсы и начальные скорости относительно различных осей вращения. При раскручивании пластилинового шара с гайкой, трудно закрутить его строго по одной оси. Обязательно будет минимальный импульс, сообщенный телу, направленный относительно другой оси. Постепенно этот импульс накапливается и перевешивает осевое вращение тела. Таким образом, шар сначала вращается вокруг одной оси, потом эта ось переворачивается в противоположную сторону. Происходит кувырок, но через то же время ось опять переворачивается, возвращая тело в прежнее положение. В космосе, где нет трения, этот цикл может повторяться множество раз.

Смещение центра тяжести Земли

Центр масс Земли, или геоцентр, выбирается в качестве начала во многих системах координат, поскольку является очень устойчивой точкой в теле Земли. Эта точка реализуется по наблюдению спутников, движущихся в гравитационном поле. Геоцентр рекомендован в качестве начала для земной референцной системы в (IERS, 1996) и (IERS, 2003) как центр масс Земли, включая океаны и атмосферу.

Анализ спутниковых лазерных дальномерных наблюдений уверенно показывает, что система отсчета, реализованная в координатах станций наблюдений, неподвижных относительно земной коры, ощутимо смещается относительно центра масс Земли.

Видно неспроста, в 1997 г. Международная служба вращения Земли провела кампанию по исследованию стабильности геоцентра, в которой приняли участие 42 исследователя из 25 научных групп, использовавших современные геофизические модели и результаты обработки лазерных измерений, GPS и DORIS.

Вековые смещения в положении геоцентра можно объяснить такими причинами:

изменением уровня моря;
изменениями в ледяном щите (в Гренландии, Антарктиде);
тектоническими смещениями в земной коре (рост объёма Земли).

На стабильность Геоцентра влияет положение ядра нашей планеты, плавающего в мантии! Внутреннее ядро вращается со скоростью, отличной от внешнего. Это создает динамо-эффект в виде конвекционных потоков. В результате этот гигантский электромагнит генерирует магнитное поле (МП) планеты. Следовательно, по фактическому положению оси магнитного диполя можно судить о положении ядра Земли!

Итак, смещение ядра нашей планеты должно фиксироваться разницей между магнитной осью и осью вращения.

"В начале первых систематических наблюдений за геомагнитным полем (1829г.) было отмечено, что магнитный диполь Земли (соответственно и внутреннее ядро) смещен относительно оси вращения планеты на 252 км в сторону Тихого океана. По данным 1965 года это смещение увеличилось до 430 км, и продолжает возрастать! На каком расстоянии от центра Земли находится магнитный диполь в настоящее время, выяснить не удалось, так как по каким-то причинам эти сведения в открытых источниках больше не публикуются".

Эти фразы гуляют по просторам сети уже десятилетие! Предлагаю читателям математическую модель, вычисляющую по координатам магнитных полюсов отклонение ядра планеты от Геоцентра:

Угол a между двумя точками A(μ1;λ1) и В(μ2;λ2) на сфере, (где μ и λ - широта и долгота) определяется из сферической теоремы косинусов:

a = arccos⁡(sin⁡(μ1)*sin⁡(μ2)+cos⁡(μ1)*cos⁡(μ 2)*cos⁡(λ1-λ2))

Расстояние отклонения магнитного от географического центра Земли, (где R – радиус Земли):

H = R*√¯¯1-sin²(a/2)

Если взять координаты магнитных полюсов из Wikipedia , то расстояние между осью магнитного диполя (а следовательно и ядра) и Геоцентром растёт и в настоящее время составляет около 1500 км (это 24% от радиуса Земли), что вызывает большие опасения!

Проблема в точности и синхронности получения координат полюсов. Официальные данные о положении ма гнитных полюсов Земли. Дают результат 2015 год - 1517 км, 2017 - 1548 км.

Альтернативная причина столь значительного смещения может заключаться в том, что магнитная ось не является прямой, отражена в работе Шмонова Г.А. "Двуглавость северного и многоточечность южного магнитного полюса Земли"

Магнитные полюса Земли и их истинное положение

Истинные магнитные полюса - небольшие области, в которых силовые линии магнитного поля абсолютно вертикальны. Они не совпадают с геомагнитными и лежат не на самой поверхности Земли, а под ней. Координаты магнитных полюсов на тот или иной момент времени вычисляются в рамках различных моделей геомагнитного поля путём нахождения интерактивным методом всех коэффициентов в ряду Гаусса.

Соответственно, магнитная ось - прямая, проходящая через магнитные полюса, - не проходит через центр Земли и не является её диаметром !

Прецессия северного виртуального магнитного полюса в течение одного часа в разгар магнитной бури 17 марта 2013 г. По данным обсерватории «Новосибирск»

Положения всех полюсов постоянно смещаются (даже ежечасно!), особенно во время магнитных бурь, вызванных потоками заряженных частиц от Солнца.

Как видим, суточные смещения полюса могут составить несколько сотен километров.

Что влияет на магнитное поле Земли?

Согласно сегодняшним представлениям, МП Земли является комбинацией нескольких магнитных полей, порождаемыми различными источниками.

Главное поле. Более 90% общего магнитного поля порождается во внешнем жидком ядре планеты.
Магнитные аномалии земной коры , вызванные остаточной намагниченностью горных пород. Изменяются очень медленно.
Внешние поля , порожденные токами в ионосфере и магнитосфере Земли, скоротечные.
Электрические токи в коре и внешней мантии возбуждаемые быстрыми изменениями внешних полей.
Влияние океанических течений .

Магнитные полюса, дрейфуют по поверхности нашей планеты со скоростью около 40 км в год.

Перемещение северного магнитного полюса Земли с начала XVII века. Красные точки - наблюдавшиеся положения, синие - расчётные положения, вычисленные по моделям «GUFM» (1590–1890) и «IGRF-12» (1900–2020) с временным шагом в 1 год. Для 1890–1900 годов, была осуществлена плавная интерполяция между двумя моделями.

Эффект Джанибекова применительно к Земле

Рассмотрим условия, при которых наша планета могла бы повторить траекторию пластилинового шара в опыте Джанибекова.

Во-первых , центр тяжести Земли (Геоцентр) должен существенно сместиться относительно географического центра планеты (исходя из математической модели, сейчас это около 1500 км, что составляет 24% от радиуса, условия созрели!).

Во-вторых , "переворот" происходит вдоль оси движения шара (наклон Земной оси 23,44° и перпендикулярен оси движения планеты).

В-третьих , из опыта видно, что "кувырок" осуществляется за один оборот шара (в случае Земли - за сутки)!

Не очень точное, на мой взгляд, моделирование процесса "кувырка" Геоида

Движение планеты больше напоминает волчок, чем эффект Джанибекова. Так же, в модели не учтена стабилизирующая роль Луны.

"Но эффект регулярного циклического переворота полюсов у вращающегося в невесомости тела касается только тел с неустойчивым центром тяжести, какое отношение это имеет к нашей Земле?" – спросит Внимательный Читатель.

Наверное, каждый из нас хоть раз пробовал закрутить на столе сырое или варёное яйцо – разница видна сразу. Наша Земля представляет собой сравнительно небольшое твёрдое ядро, плавающее в толстом слое жидкой магмы и тонкий слой твёрдой литосферы на три четверти покрытой океанами, а значит – опять-таки жидкостью. Этакий огромный шар размером с планету, в основном состоящий из веществ, находящихся в жидкой фазе, где просто негде взяться жёсткому центру тяжести.

Внутреннее ядро смещается, вероятнее всего, из-за Луны

Разумно рассматривать не отдельно Землю, а систему «Земля–Луна», так как по соотношению масс (1:81) она является уникальной в Солнечной системе. Под воздействием тяготения Луны ядро нашей планеты периодически смещается от оси вращения и в результате воздействия на него центробежной силы постепенно удаляется от центра Земли, преодолевая сопротивление вязкого внешнего жидкого ядра. Сил, которые вернули бы внутреннее ядро в исходное состояние, нет. Существует только одна возможность вновь перейти в состояние устойчивого равновесия – смещение оси вращения Земли.

Упоминание о Солнце, встающем на Западе в древних мифах

В индийском мифе «Укрепление земли» говорится, что «...в те времена земля колебалась, как под дуновением ветра, словно листок лотоса, из стороны в сторону» и богам пришлось укреплять ее.

В сирийском городе Угарит (Рас-Шамра) был найден текст, посвященный богине Анат, которая «уничтожила население Леванта и поменяла местами две зари и движение звезд».

В мексиканских кодексах описываются «Солнце в четырех движениях». Светило, которое движется на восток, противоположное современному Солнцу, они называли Теотл Ликсо. Древние народы Мексики символически уподобляли изменения направления солнечного движения небесной игре в мяч, которая сопровождается землетрясениями на планете. При перевороте Земли северные звезды становятся южными. Это явление описано в кодексах, как «уход четырехсот южных звезд».

Платон в труде «Политик» пишет:

"Я говорю об изменении восхода и захода Солнца и других небесных тел, когда в те давние времена они заходили там, где теперь восходят, и восходили там, где теперь заходят... В определенные периоды Земля имеет свое нынешнее круговое движение, а в иные периоды она вращается в обратном направлении... Из всех изменений, которые происходят в небесах, это обратное движение является самым значительным... В то время произошло полное уничтожение животных, и только небольшая часть людей уцелела".

В другом труде Платона («Тимей») говорится о перемещении земной оси Земли при кошмарном катаклизме:

"Вперед и назад, и снова вправо и влево, вверх и вниз, блуждая во всех шести направлениях». Земная ось «...один раз перевернулась, затем склонилась и вновь вернулась в прежнее положение... Когда случилось это опустошение, дела у людей складывались так: кругом была необозримая страшная пустыня, огромная масса земли, все животные погибли, лишь кое-где случайно уцелели стада рогатого скота да племя коз. Эти стада и доставляли вначале пастухам скудные средства к жизни" (Платон, т. 3, ч. II).

"светила, движущиеся в небе и кругом Земли, уклоняются с пути, и чрез долгие промежутки времени истребляется все находящееся на Земле посредством сильного огня. Тогда обитатели гор, высоких и сухих местностей гибнут больше, чем живущие у рек и морей. Что касается нас, то Нил, хранящий нас также в иных случаях, бывает нашим спасителем и в этой беде. Когда же опять боги, для очищения земли, затопляют ее водою, то спасаются живущие на горах, пастухи и волопасы, люди же, обитающие у вас по городам, уносятся потоками воды в море. Но в этой стране, ни тогда, ни в другое время, вода не изливается на поля сверху, а напротив, вся наступает обыкновенно снизу". (Платон, Тимей, ч. 22D) .

Расширение Земли по срединно-океаническим хребтам

Расширение Земли по срединно-океаническим хребтам

Здесь уместно вспомнить о подкорковом океане (см. статью «Всемирный потоп»). При «кувырке» Земли, скорее всего, не будет смещений вод океанов, но будет происходить процесс «выдавливания», под действием центробежной силы, подкорковых вод и магмы на поверхность Земли!

У китайцев существовало поверье, «что новый порядок вещей, наступил только после того, как звезды стали двигаться с востока на запад». Иезуитский миссионер Мартиниус (XVII век), основываясь на древних летописях, написал книгу «История Китая», в которой говорится о смещении оси Земли: «Опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого основания. Небо стало падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили путь своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты изменили свои пути».

Карело-финский эпос «Калевала» повествует, что страшные тени заволокли Землю, и Солнце порой покидало свой привычный путь».

У Геродота есть упоминание, что до потопа Солнце выходило с Запада, а перед потопом вышло с Востока.

О будущем предвестнике Судного дня в Коране сказано:

"Час не придет, пока солнце не взойдет на Западе, и когда оно взойдет и люди увидят его, они все уверуют, но тогда человеку не будет добра в вере, если он не уверовал прежде, не заслужил блага (совершая праведные дела) своей верой". (Аль-Бухари, 11/352, Муслим, 2/194).

То, что явление «кувырка» планеты периодично, ясно из эффекта Джанибекова, и понятно, что, чем меньше размеры, скорость и масса тела, тем с большей вероятностью оно произойдет!

Как помнят читатели из статьи "Всемирный потоп" , Земля в допотопные времена была почти вдвое меньшего радиуса и скорость её вращения была более чем втрое быстрее (сутки 7.2 часа)! Соответственно в древние времена вероятность "кувырка" Земли было намного больше, чем сейчас! И по мере расширения Земли, вероятность "переворота" не исчезает полностью, но значительно уменьшается!

Насколько опасен переворот планеты?

Лучше всего на этот вопрос ответит эксперимент в космическом вакууме! Нужно взять шар со смещённым центром тяжести из материала, смачиваемого водой. Погрузить его в жидкость, которая окутает шар каплей и, с минимальным ускорением, раскрутить его (не расплескав жидкость с поверхности), а потом отпустить в безвоздушное пространство.

Думаю, что в вакуумной камере наша модель Земного шара с океанами будет "кувыркаться по - Джанибековски" вместе с жидкостью!

Это покажет, будут ли при перевороте нашей планеты сильные возмущения гидросферы, атмосферы. А если вместо эксцентрика массы в шар поместить видеокамеру и выпустить в космос, мы увидим движение звёзд при "кувырке" Земли!

В 1976 году академик Н.И. Коровяков с помощью моделирования условий и процессов , происходящих в центре Земли (гидродинамический волчок), установил неизвестную ранее закономерность эксцентрического смещения внутреннего ядра в оболочке нашей планеты. Он пишет: «Плотное земное ядро отнюдь не торчит царственно в середине земного шара, приколоченное там авторитетами геофизики, оно путешествует в расплаве магмы по пятиугольной траектории». По его мнению, движение ядра и расплава магмы по периметру пятиугольника влияют на перемещение материков, рост гор, дрейф магнитных полюсов Земли. Перемещения вызывают землетрясения, цунами, извержения вулканов, оказывают влияние на климат и океанические течения.

Международная ассоциация авторов научных открытий и Российская академия естественных наук подтвердили достоверность открытия мирового значения, и в 1997 году выдала ученому диплом под № 63. Многолетние опыты и расчеты позволили установить, что внутреннее ядро Земли под воздействием тяготения Луны и Солнца перемещается в магме по своеобразной орбите - траектории пятиугольной формы (по пентаграмме!).

Наши предки, несомненно, обладали эзотерическими знаниями о причинах катаклизмов, произошедших в далеком прошлом. Не зря же в оккультных науках используют пентаграмму для защиты от Сатаны, владения которого находятся в преисподней. Когда он вырвется на свободу (покинет пределы пентаграммы), тогда мир претерпит страшные опустошения.

Какая опасность, которая грозит человечеству при "кувырке" Земли?

Земля представляет собой своеобразный гироскоп с тремя степенями свободы. Если движение внутреннего ядра в сторону земной поверхности будет продолжаться такими же темпами, как сейчас, то через определенное время центр масс планеты сместится настолько, что Земля просто кувыркнется в пространстве, подобно пластилиновому шару со смещенным центром тяжести в опыте Джанибекова, чтобы занять более устойчивое положение оси своего вращения. "Кувырок" может произойти внезапно, под воздействием внешних факторов, т.е. при сложении лунных и солнечных приливов, под влиянием галактических магнитных полей на магнитный момент ядра или при пролете вблизи массивного космического тела.

Однако Луна является и стабилизирующим фактором, который придает устойчивость Земле от «кувырков».

Переворот планеты, судя по мифам, уже происходил в древности и, осмысливая пророчества, неизменно произойдет в будущем! Предпосылкой этого события является смещение ядра планеты, которое фиксируется величиной отклонения оси магнитного диполя от оси Земли.

Для всего человечества это будет испытанием, но не фатальным! В момент «кувырка», под действием центробежных сил, резко возрастет вулканическая активность, повыситься уровень океана и усилится расширение Земли. Возмущение магнитного поля (со сменой полюсов) приведут к сбоям в радиосвязи и всей электроники, от усиления потока излучения попадающего на планету, погибнет часть флоры и фауны. На месте Полярной звезды появиться Южный крест, а Солнце станет всходить на Западе!

И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали. [Откровение Иоанна Богослова, 21]